‘...het maatschappelijk draagvlak voor de coronamaatregelen moest in stand blijven. Met positieve wilskracht, in plaats van doemscenario’s. Ook in de Tweede Kamer wordt door partijen zelden hardop gesomberd over hoe beroerd Nederland het doet binnen Europa.’
‘Eén voor één zijn die diepgewortelde overtuigingen op de proef gesteld: het geloof in de eigen verantwoordelijkheid, de traditie van uitgebreid polderberaad en diepe overtuiging dat de Nederlandse vindingrijkheid weer zal zegevieren.’
‘Verplichten is niets voor Nederland, dat lijkt het kabinet telkens weer tegen te houden. “Heb nou niet de overheid nodig om te zeggen hoe we die afstand gaan houden”, klaagt de premier, naar beste liberale (en christen-democratische) traditie.’
‘Volgens betrokkenen had er eind oktober of begin november ingegrepen kunnen worden. Toen werd er in het kabinet al gediscussieerd over aanscherping van de maatregelen.’
Terwijl zorgorganisaties smeekten om sturing was VWS afwezig en tuimelden we onvoorbereid de 2e golf in. ‘Je hebt een overheid nodig die knopen durft door te hakken.’
Vooraf: ik werk 20 jaar in de crisisbeheersing en wist dat de kans op een pandemie groot was en dat de effecten van een pandemie op een samenleving zeer groot kunnen zijn.
Deze info kan iedereen vinden in risico-analyses (nationaal en per veiligheidsregio)
#MinVWS en #RIVM dachten begin februari dat het coronavirus minder dodelijk zou zijn dan de griep. Inmiddels is duidelijk dat corona veel dodelijker is. Ook blijkt dat in maart serieus is gedacht om te streven naar #groepsimmuniteit.
‘De sfeer was tot begin maart in politiek Den Haag soms lacherig en het kabinet wilde geen paniek zaaien over het virus. Experts en kabinet wilden uitstralen dat alles in NL onder controle was – op basis van onjuiste en achterhaalde inschattingen van ‘t #RIVM.’
‘Het communicatieadvies luidde in die periode: 'Intensiveren zonder alarmeren'.
Opvallend is een afspraak eind februari om mondkapjes voor niet-hulpverleners te ontraden, vanwege de schaarste.’