La variante Inglese VUI-202012/01 è importante per due motivi. Uno è "che cosa potrebbe fare" e il secondo è "che cosa rappresenta". Sono entrambe questioni cruciali e vanno affrontate in maniera fredda e separata. Lo copro qui come traduzione di questo 1/
Inziamo da "che cosa rappresenta". Mutazioni nel virus succedono in continuazione and a migliaia sono già state caratterizzate e studiate, se non altro come metodo di tracciare i contagi a livello nazionale. Il sito sotto ne contiene i dati di migliaia 2/

nextstrain.org/ncov/global
Se ci sono migliaia di varianti, perchè questa è cosi speciale? Dal punto di vista genetico, l'aspetto più unico di questa variante è che cambia MOLTO dalla linea parentale da cui si è evoluta. È come se avesse fatto un salto improvviso, piuttosto che piccoli passetti. 3/
Ci sono pochissimi motivi che possono giustificare questo salto. Uno di questi, considerato il più probabile, è che il salto sia avvenuto perchè il virus cercava di scappare da un organismo che avesse una risposta immune statica (non adattiva) e relativamente debole 4/
Un organismo di questo tipo è un paziente immunodepresso che viene trattato con mix anticorpali donati da pazienti guariti (il famoso plasma). Qualcuno che non produce anticorpi di suo e se li fa iniettare in ospedale. Ovviamente il mix iniettato è costante. Non si adatta 5/
In seguito a questo trattamento si verifica pressione evolutiva: la maggiorparte del virus in corpo viene fermato dall'iniezione di plasma. Se esiste però in circolo una variante che riesce a scappare per puro caso, allora questa si affina 6/
Come si scappa da un mix anticorpale? 1) Cambiando la affinità verso gli anticorpi, attraverso mutazioni sulla proteina spike che viene riconosciuta dagli stessi; 7/
2) aumentando la velocità di crescita per cercare di vincere la gara di velocità o 3) con un mix di entrambi. Il ceppo in questione mostra di avere, sulla carta, entrambe le caratteristiche a sostegno della ipotesi della sua genesi. 8/
Ora che è chiaro come potrebbe essere nato, si capisce meglio cosa potrebbe fare. Potrebbe portare a re-infezione e potrebbe crescere più velocemente della linea parentale 9/
I dati sulla prevalenza mostrano che questa nuova linea ha, nel giro di due tre settimane, preso il sopravvento su quella precedente. I virus competono tra di loro, non solo contro di noi. Questo ceppo ha sbaragliato la concorrenza 10/
Era già successo che un ceppo prendesse il sopravvento, per esempio questa estate con quello spagnolo. Era però una circostanza diversa perchè si veniva da lockdown e il ceppo spagnolo, importato dai vacanzieri, aveva praterie su cui correre, senza concorrenza di altri ceppi. 11/
In questo caso però il sopravvento si è verifcato 1) velocemente e in tutto il paese 2) in un periodo in cui altri ceppi giravano sostenuti 3) durante un lockdown relativo. Tutto molto molto diverso dall'estate /12
Quindi, l'ipotesi di lavoro è che questa variante si propaghi velocemente e riesca a scappare alla difesa immune esistente. È anche più virulenta? Non lo sappiamo. È troppo presto per dire se sia più O MENO virulenta ma lo sapremo presto perchè è ormai l'unica in circolazione 13/
Può portare a re-infezioni? In principio, sì. Però in soggetti reinfetti non troverebbe il confort di un plasma che non cambia, ma un vero sistema immunitario che risponde adattandosi quindi sarebbe trattata come qualsiasi altro virus. 14/
È immune al vaccino? Ricordiamoci che i vaccini sono stati tutti disegnati per produrre quell'esatto mix anticorpale che questa variante ha imparato ad eludere, quindi sì potrebbe essere almeno parzialmente immune. 15/
Difficile che sia completamente immune ma molto possibile che riduca l'efficacia rispetto a quel 95% che abbiamo accolto in trionfo. Questo ci deve far riflettere su come dovremo disegnare e selezionare vaccini futuri. 16/
Una efficacia più bassa insieme a un numero R più alto vorrebbe dire che diventa molto più complicato raggiungere la famosa immunità di gregge. 17/
Quindi, andiamo avanti con i vaccini ma considerando che non saranno la fine dei giochi. Stiamo entrando in uno scenario simile a quello influenzale in cui ci si potrebbe dover vaccinare ogni anno. 18/
Per ora questo virus è piu contagioso dell'influenza e molto meno stagionale quindi ha dalla sua la velocità. 19/
Un'ultima nota. Questo episodio dimostra che cambiamenti repentini nel comportamento virale possono capitare e man mano che applicheremo pressione evolutiva potranno essere più frequenti. Più il virus gira, più gli diamo possibilità di cambiare. 20/
Questa credo sia la pietra tombale delle dichiarazioni che dicono che bisogna lasciarlo correre. Più corre, maggiore è la probabilità che nasca una prossima variante ed è una lotteria che non vale la pena giocare 21/FINE
Aggiungo in appendice: hanno fatto bene a chiudere le frontiere? È quasi sicuramente troppo tardi ma visto il periodo natalizio hanno sicuramente fermato una grossa fetta di movimenti e rallentato. È comunque una di quelle decisioni di real-politik in cui come ti muovi, sbagli.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Giorgio Gilestro

Giorgio Gilestro Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @giorgiogilestro

23 Dec
Stamattina sono stato intervistato da dei bravi giornalisti di Radio Capital riguardo la variante virale in circolazione (Ieri da TgCom24). La domanda che ovviamente viene posta è: dobbiamo preoccuparci? 1/
La mia risposta è sì, ma solo a patto di ricordarci prima l'etimologia della parola: pre-occuparci. Occuparci di qualcosa prima che accada. Preoccuparsi vuol dire prepararsi. Preoccuparsi senza prepararsi è un concetto vuoto che non esiste e non serve a nulla. 2/
È importante che il pubblico chieda più pre-occupazione a chi ha il potere di farlo. Più preparazione per cosa si spera arriverà (es: i vaccini) e più preoccupazione per ciò che potrebbe arrivare (es: nuove varianti). Non vuol dire stare chiusi in casa col rosario in mano 3/
Read 7 tweets
21 Dec
Un piccolo aggiornamento che riguarda la contagiosità della nuova variante, VUI-202012/01 (non la scelta migliore per un nome). Niente di ufficiale ma uffciosamente gira attraverso le dichiarzioni di NERVTAG ed è meglio dare la notizia in maniera seria piuttosto che allarmista 1/
Il SAGE e NERVTAG (i due comitati scientifici che aiutano il PM) hanno pochi dubbi che questa variante sia effettivamente così tanto più contagiosa. Il mistero è: come è possibile che questa variantes possa essere così tanto più contagiosa in un periodo di relativo lockdown? 2/
Due possibilità: 1) questa variante è molto più infettiva nella popolazione generale, talmente tanto da superare le regole di distanziamento sociale tenute finora in UK; 2) questa variante è più infettiva soltanto in quella frazione della popolazione che non ha fatto lockdown 3/
Read 9 tweets
21 Dec
There are two issues with the English variant, as it is now referred. One issue is "what it could do" and the other issue is "what it could represent". They are both important and we know just enough to make hyphoteses that can drive to experiments. I'll try and explain 1/
Let's start with the latter: what does it represent? Mutations happen all the time and variants have been recorded in the thousands. The website below shows several 1000s different variants recorded in different countries. Why is this SO special? 2/

nextstrain.org/ncov/global
The most special aspect of this variant is that the number of changes it shows is a large disconnect from its parental line as if this lineage made a big sudden jump rather than the usual slow progress to which we are used. 3/
Read 20 tweets
20 Dec
Rilasciati orora alcuni dettagli che hanno motivato le decisioni Inglesi di ieri. È un breve sommario di NERVTAG, la task force governativa specializzata in minacce virali emergenti. 1/

khub.net/documents/1359…
Nella sostanza, poco di nuovo ma c'è qualche numero in più - e non è incoraggiante.

L'aumento di contagio è stimato sempre al 70% (tra il 67% e il 75%) sulla base di come cresce la frequenza di questo nuovo ceppo nel tempo. 2/
Questo corrisponde ad un aumento del numero R cha va da un MINIMO di 0.4 a un massimo di 0.9. Si tratta di numeri molto grandi. Tanto per confrontare: chiudere tutte le scuole abbassa il numero R di ~0.6

3/
Read 6 tweets
19 Dec
Tra poco (alle 17 ore Italiane) Boris Johnson dovrebbe tenere una conferenza stampa straordinaria per parlare di una nuova variante di SarsCov2 isolata recentemente in Inghilterra che aumenta la contagiosità del virus del 50%. Spiego di cosa si tratta. 1/

La settimana scorsa Johnson aveva annunciato non grossi cambiamenti alle chiusure di Dicembre durante le feste natalizie, con aperture nei giorni di Natale che consentissero la riunione di fino a tre nuclei familiari. Questa nuova variante sta cambiando le carte in tavola 2/
Ora pare che verrà introdotto un livello di chiusura nuovo - il livello 4 - e che Londra e il sud ovest ripiomberanno nell'ordine di non uscire di casa, come a Marzo, senza nemmeno le scappatoie a tarallucci e vino Italiane annunciate ieri da Conte. 3/

Read 15 tweets
11 Dec
Vedo che questo paper sta facendo il giro tra i soliti noti. Fatemi spiegare cosa dice prima che si diffondano troppi fraintendimenti. Lo spiego qui sotto. 1/8
Il paper (che BTW è apparso su Nature Communication, e non Nature) racconta dei risultati sulla ricerca a tappeto fatta a Wuhan le ultime due settimane di Maggio. Circa 9.9M di persone sottoposte "volontariamente" al tampone. 2/8 nytimes.com/2020/05/26/wor…
Di questi 9.9M, 300 persone sono risultate positive ma asintomatiche. Sono state isolate loro e testati di nuovo tutti i loro contatti (1.2k persone). Nessun contatto è stato trovato positivo. Ne deduciamo che gli asintomatici non trasmettono il virus? No. 3/8
Read 9 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!