Hoy presento esta gráfica (clic para verla completa) sobre que el porcentaje del valor agregado que se va al pago del trabajo y al capital. En promedio sin México e Irlanda (países atípicos) se paga 70.8% al trabajo y 28.4% al capital. En México es al revés. Abro hilo:
Primero destaca que México, al igual que en el ranking de salario mínimo, está en último lugar en pagos al factor trabajo para los países de la OCDE. En México, 65.8% del valor agregado va al pago de dividendos de las empresas, y sólo 33.1% va al pago al trabajo.
Segundo, con excepción de Irlanda, en los países de la OCDE y en el mundo lo más común que se pague más al factor trabajo, ya que el trabajo es el mayor componente en la producción (en general). En México también es mayor componente, pero el salario promedio es muy bajo.
Algunos dirán que esto se debe a la productividad del trabajo. Sin embargo, eso no parece ser una explicación dado que la productividad laboral en México creció, sólo los salarios se mantuvieron estancados:
Sin duda hay varias explicaciones para este fenómeno. Marco institucional, crony capitalism, y sobre todo monopsonio. El monopsonio ocurre cuando los trabajadores tienen pocas oportunidades de trabajo, y el salario que se fija asimétricamente en favor de la empresa.
Como los trabajadores no tienen opciones viables de trabajo, la empresa paga el salario más bajo posible, y cambios en el salario en términos reales no provoca que los trabajadores renuncien. En estos mercados laborales poco competitivos, hay margen para subir el salario mínimo.
Un incremento en el salario mínimo, en vez de provocar desempleo o inflación, reduce las altas ganancias de las empresas. Para reducir el impacto, las empresas producen más. ¿Es posible que las empresas mexicanas paguen el incremento del salario mínimo en estas condiciones?
Tomando en cuenta estas ganancias extraordinarias, si las comparamos con el resto del mundo; y lo poco que se ha pagado a la productividad laboral en estos años, la respuesta parece ser que sí. Hay margen para pagar este y otros incrementos al salario mínimo.
Aclaraciones sobre los datos: las barras no suman 100% porque incluyen subsidios e impuestos, que en la base OCDE no se pueden separar. Si da más de 100% se debe a un subsidio por ejemplo. Aquí les dejo la liga por si quieren replicar: data.oecd.org/corporate/valu…

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Luis F. Munguía

Luis F. Munguía Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @luisfmunguia

21 Dec
Seguimos hablando de #SalarioMinimo. Se ha mencionado que el costo de subir el SM es más elevando para las pymes. Evidentemente sí es más alto, pero no existe mucha diferencia al promedio nacional. Como se aprecia en la tabla, el costo para las pymes es de 0.77%.
Si bien es cierto que es más alto que el promedio nacional de 0.41%, según los datos del IMSS, incrementar el salario 15%, apenas tendrá un costo de 0.77% en las pymes. Por otro lado en la ZLFN el costo sería de 1.79% (donde el salario mínimo ya es más alto).
También vale la pena destacar que en la ZLFN las pymes generan el 38.22% del empleo, por lo que el posible efecto en el empleo es todavía más reducido que en el resto del país, donde las pymes generan el 53.29% del empleo.
Read 5 tweets
17 Dec
Vamos a estar hablando mucho de salario mínimo en los próximos días. Es importante difundir tanto la evidencia empírica (sin dogmas), como los nuevos modelos económicos que explican mejor la política pública. Hoy empezamos con posibles efectos en el empleo, abro hilo:
El primer dato importante que hay que revisar es el costo laboral que tiene el incremento del 15%. Como se observa, el SM beneficiará 510 mil trabajadores en la ZLFN y 4.05 millones de trabajadores en el resto del país. Con un costo promedio para las empresas de 0.41%.
Este número se calcula sumando el costo que tiene para cada empresa subir el salario del trabajador para alcanzar el $141.70 y $213.49. En el caso nacional, las empresas tienen que pagar 29.1 millones adicionales, lo que representa el 0.41% de su costo laboral (7,180.1 millones).
Read 6 tweets
11 Aug
Dos políticas claves de esta administración son la #ReformaLaboral y el incremento del #SalarioMínimo. ¿Qué efectos secundarios y beneficios han tenido estas dos políticas? Han afectado principalmente a las negociaciones colectivas. Abro hilo:
El incremento del salario mínimo tiene efectos en las negociaciones colectivas porque fuerza a que el piso de negociación sea más alto. Por tanto, aunque tengamos sindicatos charros que prefieren no luchar por incrementos salariales...
...los mismos trabajadores estarían en condiciones de exigir más de sus "líderes". Por otra parte, la reforma laboral contribuye en el mismo sentido. La reforma tiene como objetivo obligar al sindicalismo mexicano a modernizarse y democratizarse...
Read 7 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!