¿Que narrativa de trascendencia y relevancia con gran convocatoria ofrece #VaPorMexico?
¿Que cuento, que historia, van a contar? ¿Cuanto lastre es la historia que YA acarrean?
¿Que los hace diferentes de los otros intentos de coordinación?
¿Que proponen? ¿Sólo se oponen?
¿Que van a hacer? ¿Sólo van a evitar que algo siga pasando?
¿Que YA estan haciendo? ¿Sólo ponerse de acuerdo?
Y no pregunto qué ya hicieron, porque, o dolor, parte de lo que hicieron Y de lo que NO hicieron, nos tiene aquí ahora.
¿Ser anti es su mejor elemento de movilización?
Insistir ¿que ofrecen? ¿hacer lo que el muegano de complicidades en el poder no esta haciendo?
¿Que van a responder cuando les confronten y les digan que ya estuvieron en el poder y muchos de esos problemas surgieron ahí?
¿Qué van a responder cuando les digan que son cascajo, cartuchos quemados, caras vistas una y otra vez?
¿Qué van a responder cuando les digan que no son más que los mismos de siempre?
Eje rector. El quid de esto.
NA RRA TI VA.
No se trata de hechos, datos, no se trata de de resultados. No se trata de recitar una cronología de lo que esta pasando.
Se trata de COMO lo van a narrar. De qué cuento van a contar. De como van a convocar.
Se trata de que forma van a hacer para incidir para lograr un cambio de percepción que conduzca a una movilización, a una acción.
¿A qué acción están convocando? ¿A quienes están convocando? ..... ¿por qué la están convocando?
¿Solo son respuestas en negativo? Mñeeee. Error. Grave error.
Las narrativas en términos afirmativos fraseadas en positivo son las más poderosas. Sí todo se va a tratar de enmendar el estropicio del remedo de gobierno actual, solo van a ir bailando son tras son que les marquen.
¿Qué le ofrecen a los desencantados?
¿Como van a convocar a los desencantados?
¿Qué le ofrecen a los escépticos?
¿Como van a hacer que esos rompan su escepticismo?
Y no, ni empiecen con las retoricas baratitas de "esdeque es un movimiento ciudadano". Mñeeee. Falso.
........
.. .. . .. ..
¿están listos para hacer mea culpa?
.... si supieran el inmenso poder que tendría ese reconocimiento del pasado y saber volverlo proyección de futuro.
Mensajes simples, claros, fácilmente asimilables. Y lo más difícil, que incidan en la OPINIÓN de la gente, de la audiencia. Del votante de a pie. De ese que ya de antemano les NEGO SU VOTO.
De ese.
No solo se trata de QUE le van a decir.
Se trata de COMO se lo van a decir.
¿Que van a hacer cuando Calderón empiece a vender caro su amor? O si, lo va a hacer. ¿Cómo van a manejar sus ambiciones? ¿Cómo van a manejar la narrativa adversa que arrastra como lápida?
¿Que van a hacer cuando la laaaaaaaaa a a aa aa a arga fila de calacas en el ropero del PRI empiece a asomarse? ¿Como van a manejar esa turbisia narrativa adversa? ¿Les alcanza con seguir jugando a las vencidas con vídeos?
¿Que va a hacer el PRD cuando les recuerden con justísima razón que el siniestro habitante del palacio virreinal es en buena medida su creación? ¡Es su monstruo de Frankenstein!
Oh si. Ni se hagan. Ese perverso hombre les significo beneficios por mucho tiempo.
La opinión es subjetiva, no se basa solo en hechos y datos que puedan ser medidos, demostrados y cuantificados; se trata de cómo esa narrativa afecta al individuo y en consecuencia en el colectivo.
¿QUE narrativa ofrecen y COMO la piensan contar, para que la audiencia los mire, los tome en cuenta, los escuche, se identifique y puedan conducirlos a tomar un comportamiento en un llamado a la acción?
De nuevo. No se trata SOLO de qué van a decir.
Se trata de COMO lo van a decir.
El 18 se ganó sobre un eje poderosisimo y creo que muy subestimado. 3 palabras bastaron:
Juntos haremos historia
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Lo de hoy se llama jajaganda.
Esos que renunciaron a ser críticos, a juzgar con dureza y certeza, a exigir, a evidenciar, a exhibir, y pasaron a ser porristas, zalameros, paleros. Propagandistas. Publirrelacionistas.
CÓMPLICES del régimen.
Esos.
La risa, constituida en burla, ejercida como ejercicio de denuesto por parte del PODER, es una forma de cooptar y atacar.
Ante la audiencia correcta la humillación, trasvestida de risa mediante la burla, "salta" resistencias cognitivas y la recibe sin repelar. Sin oponerse.
El efecto pernicioso de la burla como ejercicio de escarnio, denostación y humillación, dirigido a objetivos específicos es parte del constante ejercicio de “combate” ideológico que busca ridiculizar y burlarse de quienes no comparten la afinidad o simpatía. Los "adversarios".
Desgraciada la hora donde se dio por válida la narrativa que presentó como punitivas las medidas sanitarias requeridas para contención de la propagación de un virus.
Son necesarias para preservar la salud y la vida, no para castigar a uno u otro grupo.
Más bien, cuidado ahí en aquellos que insistan en hacer creer que las medidas que se necesitan, nunca perfectas, siempre perfectibles, para aminorar la propagación de una enfermedad, tienen como motivación algún interés oculto y siniestro.
Porque más bien, entonces, el interés oculto y siniestro sea de esos que justamente llevan todo y cualquier cosa al campo de lo político. Kudos sí además es por intentar defender o justificar la voz de un sólo hombre.
"Nosotros" y "Ellos" es el fraseo de la división, de la polarización, de la radicalización. La agravante es cuando uno de esos polos defiende a rajatabla al establishment, al regimen.
Creen que el poder emanado de “nosotros” es bueno, justo, digno y honroso.
El poder encarnado en el líder, siempre que ha sido elegido por “nosotros”, es porque tiene, o recibe, las virtudes, méritos, que “nos” representa, que “nos” transfiere el poder como ente colectivo que “lo hemos” puesto en “nuestra” representación y ejecute “nuestra” voluntad.
Es tal, la capacidad de esa transferencia, que “nosotros” no pueden ver cuando el líder llegó usándolos y ahora sólo la afinidad la refuerza ofreciendo el exacerbado culto a la propia imagen como una forma de culto a “nosotros”.
Porque para ella los reclamos no son reales.
Las exigencias no son reales.
Las criticas no son reales.
El hartazgo que ha causado en quienes se han visto afectados de una u otra forma y se lo manifiestan, no son reales.
Tiene prisa de entender "ellos" como "usuarios robotizados"
Porque ella desconoce como personas a quienes le reclaman, le exigen, la critican, le expresan su enojo, su hartazgo.
Porque en su inmensa soberbia no cabe la posibilidad que la ira manifiesta que recibe tenga alguna causa real y válida.
No puede ver en "ellos" a un prójimo.
La soberbia es el más pesado velo que ciega a este ente disforme que exige llamarse gobierno. La prepotencia y la soberbia de la estupidez y la ignorancia.
Ese siniestro discurso recurrente, tener que poner todo en términos de "nosotros" y "ellos".
Cuando el hombre que vive en el palacio virreinal es el primero y mayor agente de polarización del país.
El hombre que se asume voz y presencia de aquel ente abstracto que llama pueblo, pero que realmente no son todos a quienes, se supone, gobierna.
Cuando el hombre que vive en el palacio virreinal puede hacer esa distinción es porque está exhibiendo la forma en que ve el ejercicio de lo que cree es el poder, el gobernar, "gobernar"; sólo para quienes concuerdan con él. Y ya.
Cuando recita esa retahíla de adjetivos anula la identidad de quienes no concuerdan con él, de quienes no simpatizan con él, de quienes le critican, exigen, denuncian. Y marca la diferencia entre grupos sociales. Divide. Polariza.