En préambule, pour préciser les choses par rapport à quelques questions hier : le REMPLISSAGE n'est qu'une partie des FLUIDES que reçoit un malade en Réanimation. Parmi les 5 grandes raisons de donner des fluides
1. Le Remplissage : pour ressusciter un secteur intravasculaire déficitaire. Le malade est "vide" comme on dit
2. La Nutrition.
3. L'Hydratation. La perf de base en haut du programme
4. La Compensation des pertes
5. Les apports liés aux MEDICAMENTS
Les fluides c'est tout ca et on fait globalement tout mal.
Il y a 2 methodes pour mal gérer les fluides. En mettre pas assez ou en mettre trop.
Quand on en met pas assez, c'est en règle "bruyant". Le scope sonne, la tension est basse, l'infirmière appelle parce que le malade
est moche, qu'il ne pisse pas, qu'il y a #LesLactatesQuiMontent . Bref la sous-réanimation ca pourrit la garde et c'est mal
Mais de l'autre cotré il y a la sur-réanimation liquidienne. C'est moins bruyant sauf si vous devez intuber le malade noyé par vos produits. C'est un mal
plus insidieux. La rétention hydrosodée, ou balance hydrique positive, le malade qui prend des oedèmes, on a lgtps cru que c'était juste inesthétique, un prix a payer pour la survie. MAIS. Dans toutes les spécialités et tous les modèles pathologiques de réa, cette rétention
hydrosodée est associée à une SUR MORBI voire MORTALITE. Partout. Tout le temps. Alors les fins cliniciens que vous êtes vont me dire "ouais mais correlachionne is not causachionne". Certes. Mais quand 100% des modèles montrent la même chose, et qu'en plus les qques RCT comme
ceux montrés hier montrent aussi un effet délétère des fluides, on a quand même envie de penser qu'il y a un vrai lien de cause à effet entre excès de de fluides et altération du pronostic
Donc on fait globalement mal. Donc il va falloir faire attention.
[NB : le schéma que je
vous ai montré est...schématique et simpliste. Mais il marche pour tout. Pour les fluides, pour la sédation...pour toutes les thérapeutiques. Et dessus il y a 2 courbes. La courbe du malade tout venant. Et la courbe du malade fragile. Plus un malade est fragile, et plus la marge
de manœuvre dans ce que vous allez faire est réduite. Réanimer un jeune c'est facile. Même si vous faites n'importe quoi, il est solide et risque de guérir malgré vos tentatives de l'aggraver. Un vieux fragile spapareil. C'est de la porcelaine. Et la moindre petite erreur se paie
cash. Vieux / Comorbide / Insuffisant d'un quelconque organe = activation du protocole dit "amour - tendresse". Fin de la parenthèse]
Donc le REMPLISSAGE C'est pour restaurer le secteur VASCULAIRE. Comme l'a montré @icu_nivare , cela représente moins de 10% des fluides totaux. Mais pour autant on peut tuer avec ca.
On fait mal. Depuis lgtps. Donc il va falloir changer ses habitudes
La 1ère étape est probablement de comprendre que...les fluides sont des médicaments comme les autres. Dont il faut peser méticuleusement l'indication tous les jours et plusieurs fois par jour. Les 2 litres de salé de programme et les 12 remplissages pour voir et se réveiller à J5
parce que le malade a pris 15 kg c'est niet. Interdit. On ne doit plus faire cela.
Alors pour faire mieux il faut analyser ses pratiques, comprendre ses échecs, et revenir aux bases de la physiologie et de la pharmacologie
Analyser les pratiques c'est pas dur. @DrMCecconi l'a fait pour nous. Pour ceux qui connaissent Maurizio c'est Maurizio. Pour ceux qui ne le connaissent pas, c'est l'ancien Pr de l'ESICM. Longtemps émigré en Angleterre, il est revenu au pays. En Lombardie. Pile poil pour prendre
le tsunami COVID. Elle est pas bella la vita ?. Suivez Maurizio, il est très bon et très sage. Et il nous a fait une enquèter internationale de pratiques, la FENICE Study. Et la ca fait peur.
En gros, les réanimateurs :
- utilisent des critères pas terribles pour décider d'un remplissage
- essaient très rarement de prédire la réponse au remplissage, et quand ils le font c'est avec de mauvais critères dits "statiques"
- évaluent très mal la réponse au remplissage, en utilisant les mauvais critères et en délaissant les bons à droite
- et top du top, quelle que soit la réponse mesurée, ils refont un remplissage après dans la moitié des cas, même si le 1er n'a pas marché. Magique non ?
Intermède interro : si je vous remplis, là vous, maintenant tout de suite, avec 500 ml de liquide vous allez
Si je vous perfuse 500 ml de quelquechose là maintenant...il va se passer ça ⬇️
WTF happened ?
Si je prends le pochon dans la réserve, vous monter votre pression artérielle mais pas votre débit cardiaque
Si je prends le pochon, et que je le réchauffe avant perfusion, vous allez
monter votre débit cardiaque mais pas votre pression artérielle.
Fun non ?
Remplir c'est mettre du liquide dans les veines. Pour AUGMENTER ler RETOUR VEINEUX. Tout ce qui rentre du coeur en ressort. Donc cette augmentation de RV va se traduire par une augmentation de débit
cardiaque. J'espère qu'ici personne n'est gravement insuffisant cardiaque donc vous allez monter votre RV et donc votre DC. Mais pas votre PA si le liquide est chaud.
La Pression artérielle = DC x les resistances vasculaires. Comme un circuit électrique. Le remplissage augmente
physiologiquement le DC et baisse les resistances en baissant la viscosité. Mais si je prends du liquide froid, je vous fait vasocosntricter, et c'est pour cela que votre PA va augmenter. C'est probablement ce que @Benderounet_ constate dans sa SSPI. Une partie (grande ?) de
ce qu'il voit quand il remplit pour sevrer les amines en SSPI est liée a la vasoconstriction au froid. or ce n'est pas le but. Le BUT DU REMPLISSAGE EST DE MAJORER LE RV et DONC LE DC mais pas de vasoconstricter.
Cette etude a ete reproduite et...montre la même chose
Intermede interro 2 : Si vous décidez de remplir un malade en réa, combien de temps vont durer les effets sur le DC, la FC, la PA, le lactate etc...?
50% de bonnes réponses....dans la vraie vie, le remplissage tel qu'il est pratiqué "marche" peu et pas longtemps. 1 heure au max
Le remplissage, dans vos rêves c'est Captain América...dans la réalité...bof. Ses effets sont trompeurs, modestes et transitoires
Demain on verra pourquoi
- la PVC "ca marche pô"
- l'echo coeur et la veine cave "ca marche pô"
- la precharge dependance et la courbe de starling de @PhilippeLeConte ...et ben faut vachement se méfier

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with DrDamienBARRAUD

DrDamienBARRAUD Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @QuackFighter

31 Dec 20
Bien. Les trolls et les dingos ca va 2 minutes. Mais les malades continuent a arriver et il faut faire qqchose pour les aider. Ou surtout, ne pas les aggraver
REMPLISSAGE. Episode 3
Donc on remplit mal, on gère mal les fluides en général. Et c'est mal.
Pourquoi donc, comment en est-on arrivés en 2020 a avoir tester toutes les molécules et appareills les plus fous et ne pas, avant, avoir regler ces questions triviales de comment on gère le bocal de perfusion
La réponse est simple : On a
- oublié des concepts basiques de physiologie. Anciens. Le RV de Guyton c'est 1955. La courbe de Ernest Starling et Otto Frank c'est fin 19eme
- oublié la pharmacolgie des fluides
- fait confiance à des études nulles, dans leur conception et parfois Image
Read 57 tweets
29 Dec 20
Quechtionne 1 : REMPLISSAGE et SEPSIS
La bonne réponse est : le remplissage semble diminuer la survie
Merci d'avoir jouer avec nous Image
Quechtionne 2 : REMPLISSAGE et HEMORRAGIE
Le remplissage n'améliore pas la survie. Il serait probablement plutot neutre. Voire peut-être délétère Image
Read 24 tweets
29 Dec 20
Très important fil de Bob
Surtout en ce moment ou tout le monde pleurniche sur le nombre de lits et gnagnagna l'Allemagne tout ca tout ca
Les politiques ont des responsabilités la dédans. Ceux de maintenant. Et ceux d'avant aussi. Oui oui. Ceux que VOUS avez élu
quand les gens n'en avaient rien a faire de l’hôpital. navré de vous dire que VOUS, NOUS avons tous une responsabilité la dedans. Et venir pleurnicher maintenant est ridicule.
Je ne suis absolument pas spécialiste de ces questions comme l'atroce @wargonm, mais plus de 20 ans
à trainer mes guêtres dans hôpitaux publics français et même dans qques commissions décisionnaires m'ont fait constater des choses et surtout une évolution...délirantes et dont les politiques parisiens ne sont pas les seuls responsables.
Les politiques locaux ont un rôle majeur
Read 14 tweets
20 Dec 20
Bien
C'est l'heure des réponses.
J'invite tout ceux qui m'ont traité soit de nul, soit de criminel de ne pas avoir utilisé la déxamethasone dans la COVID19 avant les résultats de RECOVERY. Venez @GuiloGlc , @fabdelmontana , @Olivier87538756 et tous les autres trolls de la
@raoult_didier sphère. J'espère que vous avez joué ? @raoult_didier tu peux venir aussi. Dans mes souvenirs tu expliquais que les corticoides étaient le traitement des pneumonies depuis la nuit des temps et qu'il était inoui de les tester dans la COVID
Je vais m'appuyer sur la vidéo du traître Leone, qui est allé se commettre dans ce taudis d'@IHU_Marseille . Je blague. Dieu merci, mine de rien, Marc leur en a décroché 2 ou 3 bonnes.
Read 37 tweets
20 Dec 20
Bien. On devait debunker la vidéo du Pr Leone. Sur les corticoides.
Un spécialiste du choc septique, même marseillais, ne peut pas être foncièrement mauvais. Mais franchement aller se commettre chez ces charlatans de l'IHU pour une présentation, c'est qd meme manquer d'honneur
Bref.
État des connaissances ou croyances :
Dans la pneumonie, les corticoides améliorent-ils la survie ?
Dans la grippe grave, les corticoides améliorent-ils la survie ?
Read 4 tweets
12 Dec 20
Bon, il fait froid, il fait moche, Fouché raconte de la merde, Kierzek aussi, les patates chauffent pour la raclette...il est l'heure de faire de la médecine. Et finir l'hypoxie heureuse.
J'invite @totomathon a venir préciser / corriger / donner son avis. Mais aussi les autres
éminents confrères comme @StephaneG05 ou encore @Stalec_ à me corriger si je dis une bétise (Stephane ne me remercie pas pour celle-là 😜)
Donc l'hypoxie - ou plutôt hyoxémie si vous avez tout bien suivi le 1er épisode - dite "heureuse" a un peu excité les gens. Pas toujours en
bien. Vu que l'on a eu droit à tous les outrages physiopathologiques possibles pour expliquer un truc dont on ne sait même pas s'il existe. Comme toujours, ca a été la fiesta del slipo. Même notre @BrouquiPhilippe dit brouquignol s'est senti obligé de participer alors que bon,
Read 35 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!