Thread by @SciTania

Dimanche dernier, j'ai publié un article (destiné aux personnes produisant des contenus pédagogiques) pour expliquer pourquoi il me parait malvenu de marteler qu'il est *impossible* que les ARNm des vaccins modifient nos génomes.
tanialouis.fr/2020/12/27/le-…
Précisions ci-dessous⏬

Cet article a finalement touché un public plus large et a généré beaucoup de questions et quelques incompréhensions. Je voulais clarifier certains points une bonne fois pour toutes et après on s'arrête-là.
Inutile de me mentionner dès que vous voyez un truc sur le sujet, svp.

Oui, il existe des mécanismes dans nos cellules qui font que des ARNm peuvent potentiellement, dans un mauvais concours de circonstances, être rétrotranscrits et finir par se retrouver dans le génome.
C'est rare, ok, mais à quel point ?

Pour vous en rendre compte il faut réaliser qu'il y a en permanence de nombreux ARNm dans nos cellules (je ne sais pas si ça se compte par paquets de 1000, 10 000 ou plus, si quelqu'un trouve le chiffre dans une source fiable, mes DM sont ouverts).

Pleeeeeein d'ARNm, dans toutes vos cellules, tous les jours. Et pourtant on n'a jamais, depuis qu'on a les outils pour, repéré une insertion récente (du type "c'est arrivé à telle personne") de l'un d'entre eux dans un génome humain.

Vous avez plus de risques qu'une météorite tombe à vos pieds que de voir votre génome modifié par un ARNm, et ce serait plutôt un des nombreux vôtres que celui utilisé dans un vaccin.
En revanche le génome des cellules de votre peau est modifié quand vous vous exposez au soleil.

Cette modification du génome par les vaccins n'est pas strictement impossible, mais elle est tellement improbable qu'on peut la considérer comme impossible. (Et elle n'aurait vraisemblablement aucune conséquence si elle se produisait, en plus.)

Bref, cette question de la modification du génome par les ARNm des vaccins est un non sujet. Donc arrêtez de le mettre sur le tapis, gardez juste les arguments sous le coude au cas où quelqu'un d'autre vous en parle.

Et n'utilisez pas mon article pour aller casser les pieds des gens qui prennent bénévolement de leur temps pour informer et font une approximation simplificatrice en parlant "d'impossibilité". Si vous trouvez leur travail raté, rien ne vous empêche de faire mieux vous-même.

Ce sera plus constructif de produire des contenus de qualité que d'aller démotiver les gens qui font déjà des choses très bien même si imparfaites.
Par contre virez les personnes qui prétendent que ce vaccin est une thérapie génique de vos sources : elles ne sont pas fiables.

Sur ce, ce sujet est clos en ce qui me concerne, merci d'arrêter de me mentionner à ce propos. Je rappelle que je centralise les contenus intéressants que je vois passer sur le coronavirus ici : twitter.com/i/events/12322…
Mais je n'ai plus le temps d'en produire moi-même.

(Et oui, compte-tenu des données disponibles, qui sont nombreuses, robustes et publiques, je me ferai vacciner dès que possible contre le SARS-CoV-2, avec le vaccin qui sera disponible à ce moment-là. Pour me protéger, protéger les autres et espérer reprendre une vie normale.)