Bin ich zu kritisch, wenn ich mich darüber aufrege, dass Artikel wie dieser fälschlicherweise behaupten, Fusionsreaktoren würden die Vorgänge in der Sonne nachahmen? spiegel.de/wissenschaft/t…
In der Sonne werden überwiegend Protonen miteinander verschmolzen, oder Protonen mit Kohlenstoff und Stickstoffkernen. Fusionsreaktoren dagegen verschmelzen Deuterium und Tritium.
Ja, es ist alles Kernfusion, aber mit verschiedenen Stoffen und Drücken und Temperaturen, und technisch so verschieden wie ein Waldbrand und eine Gasturbine. Zu sagen, die Gasturbinen ahmen Waldbrände nach, ist nicht falsch, aber ich finde es oberflächlich und eher irreführend.
Bin ich da zu nerdig und habe falsche oder zu hohe Ansprüche an Wissenschaftsjournalismus?
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Das hier ist, was uns noch in die Quere kommen kann, nachdem wir es zugelassen haben, dass die Bevölkerungen vieler Länder zum leckeren Buffet für das Virus wurden: Mutationen, die auch dazu führen können, dass wir mit dem Impfen von vorne anfangen müssen bz-berlin.de/welt/erstmals-…
Ja, der vorliegende Fall ist anders. Ein guter Impfstoff kann für eine bessere, breitere Immunisierung als die Krankheit sorgen, aber jede Mutation hat auch Potential, Impfungen zu umgehen, und je mehr Leute geimpft sind, umso größer der Selektionsvorteil solcher Mutationen.
Diese Mutationen gehen für mich auch das auf das Konto der Corona-Verharmloser, der „Skeptiker“, Maskengegner, Schulen-und-Geschäfte-um-jeden-Preis-Offenhalter und feigen, kurzsichtigen deutschen Ministerpräsidenten, europäischen Staatschefs und der US-Regierung.
Kleines Corona-Update 1.1.2021: Rückgang bei Neuinfektionszahlen (blau) und Zahl der Toten (schwarz), der aber nicht das tatsächliche Infektions/Krankheitsgeschehen abbildet.
Die meisten Bundesländer meldeten in den letzten 7 Tagen deutlich weniger Neuinfektionen als in den 7 Tagen davor, nur Brandenburg und Mecklenburg-Vorpommern meldeten mehr Infektionen.
34% weniger Tests in KW52 (21.-27.12.). Rückgang von 1,6 Mio. auf 1,06 Mio., aber nur 26% weniger positive Tests, Positivenquote auf Allzeithoch bei knapp 13%. Das bedeutet, dass es tatsächlich deutlich mehr Infektionen gab, als die obigen Zahlen besagen. Wie viel mehr?
Corona-Update 25.12.2020: Zahlen steigen gerade langsamer, 7-Tage-R ~1,02, ~25.000 Neuerkrankungen pro Tag im Wochenschnitt, Inzidenz 211/100.000. 4.244 Todesfälle in den letzten 7 Tagen. Die Zahlen unterschätzen aber das Geschehen derzeit zusätzlich wegen der Feiertage.
~130 Landkreise haben an Heiligabend keine neuen Fälle verarbeitet, ~50 Landkreise gar nicht gemeldet, und jetzt ist Wochenende. Es baut sich also gerade ein Überhang auf, der sich demnächst in höheren Zahlen niederschlagen wird.
Bei den Bundeslädern weiter Sachsen mit höhster Inzidenz (524/100.000), Sachsen-Anhalt mit höchstem Wachstum (+35%), 8 Länder mit Inzidenz über 200, 8 Länder darunter.
Das nächste Corona-Weekly auf ukw.fm wird als einen Schwerpunkt die neue Virusmutation aus England haben, und @timpritlove und ich versuchen uns gerade, ein Bild zu machen. Ich glaube, was @c_drosten und andere in hier darüber sagen: bz-berlin.de/deutschland/pr…
Im Artikel steht, dass so lange wir Kontakte mimimal halten und die Zahlen sinken, keine unmittelbare Gefahr besteht. Was aber bedeutet das für zukünftige Lockerungen? Wir wissen, dass es nach Lockerungen Rebound-Effekte gibt und die Kontakte oft weit über das Normal steigen.
Das bedeutet aus meiner Sicht, dass diese ansteckendere Variante ein deutliches Hindernis für Lockerungen darstellen könnte, weil die Zahlen dann noch viel schneller wieder ansteigen würden als in der Vergangenheit, wenn gelockert wird und sich diese Variante ausbreitet.
Ich ergötze mich nicht wirklich daran, wenn Befürchtungen, die ich so nebenbei auf Twitter äußere, später von Experten bestätigt und den Mainstream-Medien aufgegriffen werden. spiegel.de/wissenschaft/m…
Lieber wäre mir, wenn Experten und aktive Politiker, die mir gegenüber eigentlich einen Wissens- und Informationsvorsprung haben, Dinge vor mir rechtzeitig erkennen und verhindern würden.
Wir haben die Zahlenschwankungen an Ostern erlebt, die Einschätzungen der Wirkung von Maßnahmen erschwert haben, und jetzt wiederholt es sich, zu einem noch ungüstigeren Zeitpunkt. Was man dagegen tun könnte?
Interessant, sich die Nachrichtenlage zu dem Zeitpunkt anzusehen, als der Corona R-Wert messbar zu sinken begann. Kann Zufall sein, aber wenn nicht, wäre "Nachrichtenlage" ein vielleicht entscheidener Einflußfaktor auf den die Ausbreitung des Virus.
Frage mich, ob "Propaganda", oder nennen wir es "zweckgerichtete Kommunikation", tatsächlich eine probate, nicht-medizinische Intervention ist. Auf jeden Fall gibt es Propagande, die die Ausbreitung fördert.
Ich finde sachliche und ehrliche Kommunikation am wünschenwertesten, aber ist gibt ja genug Leute, die man damit nicht erreicht. Wäre es ethisch, z.B. mit mehr Gruselbildern aus Krankenhäusern und Promi-Corona-Schicksalen mehr Leute zu erreichen?