Ett intressant play på IOT är kanske amerikanska $ALRM som har en SaaS-plattform för Smart Homes & Businesses. Ex: istället för att din belysning sköts i $PLEJD-appen, dina solpaneler i $SEDG-appen och dina övervakningskameror i X-appen samlar Alarm detta på samma ställe.
Alarm har vuxit 20-30% årligen i 10y och värderas idag till $5b på 8x RTM sales eller 85x EBIT. Historiskt har man haft >20% marginal men klockar just nu in på ~10% and growing. Vet ej anledning bakom svagare marg. men man har gjort en del M&A + betalat lawsuit settlement 2018.
Man säljer också hårdvara (ganska konsekvent ~30% av revenue) så som ö-kameror etc, men det känns på vinsttillväxten som att mjukvaran börjat nå en inflection point?👇🏻
Leker man med tanken att Alarm kan fortsätta växa ~20%/y (+ strategisk M&A) i några år till med ihållande eller stärka marginaler känns dagens värdering väldigt aptitlig. Defintivt ett bolag jag vill lära mig mer om.
$ALRM har gått starkt under 2020 men handlas ändå med viss rabatt mot många andra mjukvarubolag, galet nog. Chuck Akre som jag gillar mycket äger 4%. Brown Capital Management är andra störst (11%) och verkar ha bra koll på mjukvara, med bl.a $VEEV, $PAYC, $ANSS i portföljen.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Challenge! Om du är helt ärlig, vilka är dina största svagheter som investerare?
Här är tre insikter från min sida & en kort kommentar till varje punkt nedan:
1: Detta behöver inte vara en svaghet egentligen, men eftersom den är i konflikt med vad jag tror jag håller på med (long term buy & hold) uppstår ibland problematik. Det är ju helt klart roligare att leta triggers etc, men jag tror det är svårt att skaffa edge här. Tålamod.
2: Ett mynt med två sidor. Jag tror man gynnas i längden av att transparent publicera sin process, men man bör också vara väldigt uppmärksam på bias som tillkommer. Jag gör alltid det som känns rätt till slut, men förbättringspotential finns definitivt. Trust the process.
En av vår tids mest omtalade tillväxtsagor öppnar nu *äntligen* upp sina böcker för allmänheten och går public. Tajmingen är givetvis olycklig just i år, men att de väljer att köra på ändå ser jag som ett styrketecken.
2/x De flesta känner nog till Brian Chesky, men om inte så kan ni börja bekanta er med honom i denna intervjun. Jag placerar honom bland personer som Mark Zuckerberg, Daniel Ek, Tobi Lütke, Br. Collison. En extremt kompetent visionär ung tech founder. open.spotify.com/episode/3ZwOse…
3/x Bolaget startades omkring finanskrisen och har på 13 år tagit en helt galen idé och gjort det till ett vardagsfenomen världen över (precis om Uber och Spotify gjort), samt blivit go-to-brandet för detta "nya" sättet att resa. Över 4 miljoner hosts använder Airbnb idag.
1/x For US investors seeking investment ideas in the fast paced casino & betting sector, let me tell you about the most impressive company you've never heard of.
Evolution Gaming $EVO or $EVVTY is a $14.5B market leading B2B live casino & gameshow provider from Sweden.
2/x A quick fundamental overview;
Growth CAGR 45% since 2013 and ~50% in 2020.
Gross marg. 70%
EBIT 60%
Net income 48%
FCF 45%
RoIC 160%
RoC 170%
RoE +60%
Net debt -38%
Almost all metrics above has been increasing *every quarter* since IPO (2015). Insane scalability.
3/x Of the gigantic global casino market, live casino accounts for about 2% as of today according to CEO. And in 2019 the live segment of online casino represented about 20-25%. The whole market for LC (live casino) is growing at a ~30-40% clip, with EVO leading the pack.
Tråd om skalbarhet, stordriftsfördelar och en bra företagskultur. Begrepp som många slänger sig med, men få kanske förstår kraften i. Notera också att exemplet nedan är via fysisk försäljning, skillnaden idag med digital distribution är enorm.
Tänk om någon under 1800-talet kom på ett sätt att producera en bil, sedan sälja den miljoner gånger om? Givetvis krävs underhåll, support och förbättringar för att hålla produkten relevant idag - men hävstången tillväxtbolag får genom att skala upp sin kundbas är enorm.
Phil Fisher skriver mycket om fördelen stora bolag har framför mindre i sin bok Common Sense & Uncommon Profits. Där stora bolags R&D-spend i absoluta tal kan vara sinnessjukt mycket högre, trots att de procentuellt bara lägger en bråkdel i förhållande till mindre konkurrenter.
@HurriCap@aktieprenoren@AnnaSvahn_@TureMasing 1/x Som jag skrivit många gånger innan handlar caset om att Spotify blir tillräckligt dominanta att det kostar mer att INTE finnas på deras plattform än tvärtom. För detta krävs stickyness i form av 1. överlägsen plattform både för skapare & users, 2. högre del exklusivt content,
@HurriCap@aktieprenoren@AnnaSvahn_@TureMasing 2/x vilket man kommunicerat under lång tid att fokuset ligger på - execution hittills grym och 3. att man får igång en riktigt bra riktad audio ad platform, det finns inte någon alls idag. Se på hur reklam ser ut i poddvärlden idag, usel return on ad spend att gissa vem lyssnaren
@HurriCap@aktieprenoren@AnnaSvahn_@TureMasing 3/x är. JA, det finns kapitalstarka konkurrenter, men om historien visat något så är det att pengar inte vinner - bäst kultur, vision och beslut vinner oftast i längden. Apple och Amazon är fantastiska, men Spotify kommer vara #1. Samtidigt har Spotify historiskt sagt att man
1/x $BOX är en liten spelare på en stor marknad, de verkar inom CCM (Cloud Content Management). För mig som inte jobbar med denna typen av tjänster är det lite svårt att bedöma produkten, men det verkar vara en överblickslösning för workflow, datahantering och kollaborationer.
2/x Enligt de stora researchbyråerna är Box faktiskt marknadsledare i segmentet, med snart 100,000 kunder och ~70% av Fortune 500 på listan.
3/x Plattformen började med en Dropbox-liknande produkt, men har sedan utvecklats drastiskt under de senaste åren. Detta har givetvis kostat *mycket* pengar och krävt mycket tålamod, och kruxet verkar vara att många fortfarande använder basprodukten som i viss mån är gratis.