Thread by @MartinFierro769

1/n Le narratif implicite de ces explications est assez intéressant à analyser et révélateur de l'approche idéologique de la réponse immunitaire.

https://twitter.com/EricBillyFR/status/1347478050095685633

2/n D'après ce narratif le système immunitaire n'est pas un système complexe et coopératif où chaque acteur joue un rôle incontournable et variable selon les agents infectieux>

3/n >mais plutôt un système hiérarchisé où l'on a, au sommet les premiers de cordée (les anticorps sérologiques contre les protéines du Spike), cela tombe bien c'est le plus facile à mesurer et à fabriquer, et tout un tas d'agents secondaires inutiles (l'immunité innée, >

4/n > le système immunitaire local, les lymphocytes T, par exp, qui empêchent les premiers de cordée, les lymphocytes B à l'origine des ac sérologiques, de faire leur travail et "dispersent" la réponse immunitaire.

5/n C'est un mélange d'affirmations gratuites et infondées, de sursimplification du réel et d'idéologie non assumée.
C'est ce que j'appelle la "pédagogie de la petite graine".

6/n Le clou, c'est effectivement que le génie technique vient corriger ces imperfections naturelles en remettant les anticorps du Spike à la place qui leur revient de droit, au sommet de la pyramide.