Thread by @DucodeBoer

1. Draadje over de uitzondering op de veiligeafstandsnorm (1,5m) voor middelbare scholieren n.a.v. de uitzending van #nieuwsuur gisteravond.
Conclusie: de minister van VWS heeft op 19 november de Tweede Kamer onvolledig en daardoor onjuist geïnformeerd over de risico's in het VO

2. Voor (middelbare) scholieren geldt onderling op school die 1,5 m regel niet. Dat staat in artikel 2.1 van de Tijdelijke regeling maatregelen COVID-19, wat een uitwerking is van de “Coronawet” die sinds 1 december van kracht is:

3. Maar dankzij #Nieuwsuur m.i.h.b. @milenaholdert weten we dat het voor OMT-lid Illy al “in augustus, september steeds duidelijker [werd] dat dit een vergissing was. Tieners spelen ook een belangrijke rol bij de verspreiding van het virus." Dit zegt ook Voss in die uitzending:

4. Dit risico bleek al uit de OMT-adviezen in het najaar van 2020. Zie met name het OMT-advies van 3 november waarin het OMT schrijft “zich zorgen te maken over de overdracht onder adolescenten en jongeren, m.a.w. degenen in de bovenbouw van middelbare scholen.”:

5. Volgens @Nieuwsuur schrijft ook het RIVM sinds november op haar website: "We zien een hogere toenemende incidentie en transmissie bij kinderen naarmate ze ouder worden, met name in de leeftijd van 15 tot en met 17 jaar."

6. Toch staat in de Toelichting op die tijdelijke regeling die de minister op 19 november aan de TK stuurde: “De reden dat kinderen zijn uitgezonderd van de veiligeafstandsnorm is dat het virus zich vooral verspreidt onder volwassenen en van volwassen familieleden naar kinderen”.

7. En: “Verspreiding van het virus onder kinderen of van kinderen naar volwassenen komt minder vaak voor. (..) Dit volgt onder andere uit het advies van het OMT van 23 juni 2020.” Zie hieronder:

8. Terwijl de minister toen dus wist dat dat OMT-advies achterhaald was mbt het VO vanwege het OMT-advies van 3 november. Het OMT maakte zich zelfs zorgen. RIVM idem. En Illy zegt nu dat het voor hem in augustus/september al duidelijk was dat [die uitzondering] een vergissing was

9. De minister had daarom geen uitzondering op die 1,5 m regel mogen maken voor het VO. Maar hij deed het toch, ondanks waarschuwingen van RIVM/OMT (en Illy/Voss?) en bovendien onder verwijzing naar een OMT-advies van 23 juni waarvan hij wist dat het achterhaald was m.b.t. het VO