1)
Ya ha empezado la campaña mediática contra la “Sentencia Puig”.

Gira sobre tres argumentos.
2)
A-Caso Junqueras. La justicia europea no sirve de nada. España no cumplirá.

No confundamos tener una resolución favorable y su aplicación. El caso Junqueras todavía está vivo. Esperemos ver qué pasa con la puerta que ha abierto el TJUE.
3)
B-Caso Otegi. La justicia española siempre buscará y encontrará una salida.

En el caso Puig cualquier nueva vía que inicie la justicia española, siempre terminará en una nueva OEDE y ya sabemos la respuesta.
4)
C-Caso Jáuregui. El caso Puig es igual y Bélgica fue condenada por el TEDH.

En el caso Puig no hay víctimas que puedan recurrir al TEDH (la jugada de asociaciones x, no cuela al norte de los Pirineos).

🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Koldo Pereda

Koldo Pereda Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @KoldoPereda

11 Jan
1) Magnifico artículo.
👇👇👇👇
vilaweb.cat/noticies/llare…
2)
La cuestión es que toda la acción judicial del exilio, no termina a verse efectiva a “Casa Nostra”.

Solo es cuestión de tiempo. 😏 Poco tiempo...
3)
Cerrado el círculo (rebelión, sedición y malversación), la justicia española solo le queda defenderse en la “última frontera”, el delito de “desobediencia”.

Es ahí donde queríamos llegar.
Read 6 tweets
10 Jan
1) “PULPO, ANIMAL DE COMPAÑÍA”.

Muy buen artículo de @JACS_JaumeACS. 👏👏👇👇👇

vilaweb.cat/noticies/per-q…
2)
Fijémonos en la magnífica explicación del delito de “malversación de fondos públicos”.

Este delito como se interpreta en España es un auténtico “pulpo, animal de compañía”, según la RECIENTE interpretación al norte de los Pirineos.
3)
-En España se quiere asociar la malversación con corrupción.

Como muy bien ha explicado @JACS_JaumeACS, es una interpretación interesada para desprestigiar la imagen política de determinados dirigente.
Read 6 tweets
9 Jan
1) 📌 Porqué es tan importante la “Sentencia Puig”.

En todo el caso planea la represión.

No nos engañemos, la sentencia del 1-O es pura represión, no por lo hecho, sino para que no se vuelva a hacer en el futuro.
2)
Las OEDE siempre han sido una represión para que no se vuelva a hacer en el futuro.
3)
La sentencia belga en el fondo declara a Bélgica “TERRITORIO SEGURO” a la represión (la seguridad se expandirá al resto de la UE).

Si tienes un territorio seguro, la represión deja de ser efectiva. Francia está a tiro de piedra.
Read 4 tweets
8 Jan
2)
Artº 267 TFUE
Cuando se plantee una cuestión de este tipo en un asunto pendiente ante un órgano jurisdiccional nacional, cuyas decisiones no sean susceptibles de ulterior recurso judicial de Derecho interno, dicho órgano estará obligado a someter la cuestión al Tribunal.
3)
Cuando se plantee una cuestión de este tipo en un asunto pendiente ante un órgano jurisdiccional nacional en relación con una persona privada de libertad, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea se pronunciará con la mayor brevedad.
Read 5 tweets
7 Jan
1)📌📌📌
vilaweb.cat/noticies/belgi…
Primero de todo dar la enhorabuena a Puig, familia, abogados, etc… 👏👏👏👏👏
2)
La resolución JUDICIAL belga gira sobre dos conceptos.

A-Presunción de inocencia

B-Juez predeterminado por ley.
3)
Los dos conceptos han sido incumplidos por la Justicia Española, según ha dicho la Justicia Belga.

Volvemos a tener dos visiones al mismo nivel, diametralmente distintas y contrapuestas de la idea de justícia.
Read 12 tweets
5 Jan
1)
4, 5, 6…. (paciencia!!!) … 155.

En algún momento…(PACIENCIA), saldrá el tema al norte de los Pirineos, de la destitución del MHP Puigdemont, en aplicación del 155.
2)
En una democracia la aplicación del 155 tiene un límite SAGRADO y ese límite es la disolución de un PARLAMENT (soberanía ciudadana).
3)
En una democracia hay separación de poderes.
En este caso hablamos del Poder Ejecutivo (Govern) y Poder Legislativo (Parlament).

El 155 te permite intervenir el Govern, pero NUNCA, NUNCA, NUNCA y NUNCA, y NUNCA JAMAS disolver un Parlament.

Ni Maduro se ha atrevido a tanto!!!
Read 6 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!