1/ Rutte mag in de kroeg, als Mark, onder vrienden zeggen dat hij moslims haat. Dat hij droomt van een land zonder homo’s. Dat hij Jan Roos op zijn bek zou slaan als hij hem in een donker steegje tegen zou komen. Dat hij ouderen ook dor hout vindt.
2/ Dat hij hoopt dat de boeren de TK een keer gaan slopen met hun trekkertjes. Dat mag hij vinden en dat mag hij daar zeggen.
Hij mag dit alles echter niet zeggen als @minpres: premier van alle Nederlanders, persoon met macht, persoon met controle over de politie en het leger.
3/ We moeten echt af van hat idee dat de VVMU onbegrensd is en ook nog voor iedereen, op elk moment, in elke hoedanigheid gelijk is en dat elk medium een verplichting heeft iedereen een platform te blijven bieden.
4/ Patrick uit Lutjebroek die op Facebook een oproep plaatst om het Binnenhof te bestormen omdat de VVD heeft verloren is van een hele andere orde dan een Rutte die, als op dat moment nog zittende premier, zijn achterban aanspoort om dat te doen.
5/ Als je het verschil in lading tussen deze twee niet voelt, als je ook nog eens het verschil tussen een mening en het aanzetten tot geweld niet meer herkent, is het tijd je moreel kompas opnieuw te bezien.
6/ De VVMU is niet onbegrensd.
De VVMU is niet voor iedereen in elke hoedanigheid gelijk.
Aanzetten tot geweld is geen mening.
Aanzetten tot geweld door een regeringsleider weegt nog zwaarder.
Geen enkel medium is verplicht een patform te bieden en elk platform heeft regels.
7/ Lees tweet nr. 6. Herhaal tot je het onhoudt.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Vrijwel altijd als ik in bijzijn van een man ben en iemand spreekt ons aan, richt diegene zich tot de man in mijn aanwezigheid. Ik weet niet wat de ervaring van andere gesluierden hierin is, maar bij mij echt zonder uitzondering.
2/ Als ik bijv. met een collega tijdens onze pauze door een winkel loop, dan richten mensen zich tot hem als ze iets willen vragen of zeggen. Zelfs als ik bijv. degene ben die vraagt waar de eieren liggen, dan kijken ze hem aan bij het antwoorden. Alsof ik onzichtbaar ben Martin.
3/ Ik kon dat nooit goed duiden, heb zelfs in mijn jonge jaren wel eens gedacht dat men in de veronderstelling was dat ik niet met mannen mag praten en dat ze zich daarom steeds tot “de man” gaan richten. Om mij op hun eigen manier te “respecteren”.
1/ In 1997 gaf Ed van Thijn de Cleveringa-lezing met de titel "Ons kostelijkste Cultuurbezit: over tolerantie, non-discriminatie en diversiteit" en in het kader daarvan gaf hij in 1998 een keuzevak, waar ik me als een van de eersten voor had ingeschreven.
2/ Een van de boeken die behandeld werden was The Clash of Civilizations van Huntington, dat tijdens een werkcollege voor een stevige discussie zorgde tussen Van Thijn en een student die zo de oudere broer van Thierry Baudet had kunnen zijn.
3/ Op een gegeven moment zei Van Thijn: "Moslims staan op hun punt de nieuwe Joden te worden" en met deze opmerking viel de zaal helemaal stil.
1/ Ik was zes of zeven jaar oud en het was bijna Suikerfeest. Dagen eerder had ik al instructies gekregen in het welkom heten van de gasten die langs zouden komen.
2/ Ik had de taak gekregen om de eau de cologne en de bonbons te verzorgen en nam mijn verantwoordelijkheid heel serieus.
Voor wie het niet weet: eau de cologne heeft een speciale plek in de Turkse cultuur.
3/ Het wordt gebruikt om de handen op te frissen van gasten of er wordt een beetje op het hoofd of het gezicht gedruppeld wanneer iemand flauwvalt of naar wordt.
1/ Ik lees veel tweets van mensen die moeite hebben de toeslagenaffaire in zijn geheel te bevatten, omdat er zo veel aspecten aan zitten die op zichzelf al erg genoeg zouden zijn, maar bij elkaar opgeteld helemaal overweldigend worden.
2/ Er is het enorme leed dat de gezinnen is aangedaan, het ambtelijk apparaat dat heeft gefaald, het institutioneel racisme dat nu onderbelicht blijft, bestuurders van de overheid die zaken verzwegen en soms zelfs tegengewerkt hebben,
3/ de maatschappelijk kosten die eruit voortvloeien, de politieke verantwoordelijkheid die maar niet genomen lijkt te worden. Het venijn van "Afpakjesdag". Het is heel veel in één schandaal.
1/ Wat nog een ander aspect is in de toeslagenaffaire:
Ik meen me te herinneren dat in de 1e brief die mijn zus kreeg stond dat de FIOD een onderzoek was gestart naar het gastouderbureau waar zij gebruik van maakte en ze werd verzocht in het kader daarvan stukken te overleggen.
2/ Zij heeft dat toen netjes gedaan. Daarom was de schok des te groter toen ze opeens met allerlei terugvorderingen te maken kreeg, omdat de veronderstelling bij haar en haar man was dat het gastouderbureau het doel van het onderzoek was en zij slechts stukken moesten overleggen
3/ om *dat* onderzoek te ondersteunen. Toen deze hele affaire vorig jaar naar buiten kwam werd eigenlijk pas duidelijk dat zij al die tijd gewoon een target waren en dat ze op bepaalde criteria (waaronder dubbele nationaliteit) geselecteerd waren.
1/ Ik heb wel eens eerder verteld over de armoede van mijn ouders in hun jonge jaren en de wijk waarin zij tot op de dag van vandaag nog wonen, en hoe ik een tijd lang een haat-liefde verhouding had met die wijk.
2/ “Wat ben je mager geworden Emine, Güllü je moet je dochter beter voeden”
“Ga je nou alweer naar buiten Emine?”
“Kom je nu pas naar buiten Emine, was je nog zolang aan het slapen?”
"Wanneer ga je nou trouwen, want weet je mijn zusje heeft een zoon..."
3/ Of hoe ze mij als kind per se elke keer wilden zoenen als ik van buiten kwam en naar binnen wilde lopen, mij platdrukken tussen hun borsten, de natte zoenen die ik stiekem van mijn wangen veegde zodra ik binnen was.