Thread by @overlistener

1/ Wat nog een ander aspect is in de toeslagenaffaire:

Ik meen me te herinneren dat in de 1e brief die mijn zus kreeg stond dat de FIOD een onderzoek was gestart naar het gastouderbureau waar zij gebruik van maakte en ze werd verzocht in het kader daarvan stukken te overleggen.

https://twitter.com/overlistener/status/1339700408407773184

2/ Zij heeft dat toen netjes gedaan. Daarom was de schok des te groter toen ze opeens met allerlei terugvorderingen te maken kreeg, omdat de veronderstelling bij haar en haar man was dat het gastouderbureau het doel van het onderzoek was en zij slechts stukken moesten overleggen

3/ om *dat* onderzoek te ondersteunen. Toen deze hele affaire vorig jaar naar buiten kwam werd eigenlijk pas duidelijk dat zij al die tijd gewoon een target waren en dat ze op bepaalde criteria (waaronder dubbele nationaliteit) geselecteerd waren.

4/ Er zit in deze affaire dus ook het aspect dat de overheid die jou rechtsbescherming hoort te bieden, jou willens en wetens heeft misleid door A te zeggen terwijl al die tijd B gewoon de bedoeling was en de schade in het vertrouwen is echt bijna onherstelbaar.

5/ (Het is voor mij ook weer 9 jaar geleden dat ik die brieven en beschikkingen onder ogen heb gehad, ik zal een dezer dagen aan haar vragen of ik er opnieuw naar mag kijken om het te verifiëren, maar ik weet 90% zeker dat het in de eerste brief zo stond vermeld.)