меня очень пугает то, какое количество людей у меня в реплаях или в популярных телеграм-каналах пишут и верят в абсолютные глупости (от чипирования и вбросов в Джорджии до «Папа Римский арестован за педофилию» и «в Капитолий ломилась переодетая Антифа»)
происхождение этого понятно — раньше были (очень плохо устроенные) системы валидации информации, когда редактора больших американских медиа более-менее контролировали, что попадёт в печать. интернет эту систему уничтожил — но на выходе побеждает ложь.
третий месяц вижу в реплаях поток людей, абсолютно убежденных в очевидной лжи; я понимаю, что никакой уровень экспертизы, рассуждения и логика не могут их переубедить. тем более, что нормальные люди, как это всегда бывает, куда менее активны. это очень горькая и опасная хрень
я могу с этим бороться, только убирая конспирологов из реплаев; осмысленный спор все равно невозможен, я хотя бы защищу нормальных читателей.
а вот на 10 уровней выше эту проблему решают Дорси или Цукерберг — они создали системы, в которых ложь расцвела. как им с этим бороться?
я не пытаюсь этим тредом доказать, что надо запрещать кому-то доступ в твиттер; мне кажется, что это заведомо плохая идея — в том числе и неэффективная для решения проблемы. но логику, стоящую за решением забанить тех, кто трансформирует ложь в насилие, я понять могу
нет, это полная хуйня. во-первых, никакая половина общества не требует рассмотрения иска. даже проголосовало за Трампа меньше 47% голосовавших (при явке ~65%) >
во-вторых, у ВС США есть довольно узкая юрисдикция. он рассматривает те иски штатов, которые не могут рассмотреть другие суды. если Техасу не нравятся избирательные законы Джорджии — он может оспорить их в судах Джорджии. и если ВС сейчас примет иск, каждые 4 года штаты >
> проголосовавшие по-разному будут судиться друг с другом. я напомню, выборы президента США — это 50 отдельных процессов в 50 штатов, каждый из которых по своим правилам определяет, за кого будут голосовать его выборщики
Можно заказать отпечаток любой моей фотографии — печатаю в прекрасной лаборатории на офигенной бумаге выставочного уровня. Каждый заказ помогает моей работе, а ещё это прекрасный подарок. Просто напишите в личку
Ниже тред с примерами и деталями. RT!
все всегда первым делом спрашивают про цену принтов. не пишу ее сразу, потому что она зависит от размера и оформления. базовый заказ, принт 60х40 без багета и накатки, стоит 7000₽
печатаю вот на таком огромном принтере, на бумаге Hahnemuhle Rag Baryta дорогущей — буквально такой, какую используют для музеев, выставок, частных коллекций. под стеклом она сохраняет фотографию нетронутой 150 лет, без стекла около 60-80
После выборов президента США прошло 2 недели. До инаугурации Джо Байдена еще 2 месяца.
Что происходит в США сейчас? Есть ли у Трампа шанс остаться? Как происходит смена власти? Что будет делать Трамп дальше? Почему результат выборов оказался таким?
Большой тред.
Лайк, шер, ретвит
Чем закончились выборы?
Джо Байден набрал 306 голосов выборщиков — а для победы достаточно 270.
Это пока не окончательные сертифицированные итоги — но в каждом штате аналитики всех медиа пришли к консенсусу об исходе.
4 года назад, когда Дональд Трамп победил Хиллари Клинтон, аналитики пришли к консенсусу раньше — и Трамп объявил о победе в ночь выборов, а Клинтон признала поражение, хотя формальных итогов тоже не было. короче говоря, мы точно знаем победителя и в этот раз.
УЛЬТИМАТИВНЫЙ ПРЕДВЫБОРНЫЙ ТРЕД
Сегодня в США будут выбирать президента. Как проходят выборы? Кто победит? Стоит ли верить опросам? Я постараюсь ответить на все вопросы.
Лайк, шер, ретвит, поехали
Как устроена избирательная система?
В США непрямые выборы президента.
Формально его в декабре избирает коллегия выборщиков — 538 человек, представляющих 50 штатов и город Вашингтон. Делегация от каждого штата целиком голосует за кандидата, выигравшего голосование в этом штате >
> — пусть с перевесом в 1 голос.
(Скажем, если Трамп выиграет в Монтане, все 3 выборщика от этого штата проголосуют на коллегии за него. Исключение — два штата, Мэн и Небраска, которые дают выборщиков победителям в округах, а не штатах в целом)
Через час начнутся последние дебаты между Трампом и Байденом. До выборов — 12 дней.
Как выглядит гонка перед дебатами? Как вели себя кандидаты во время эфира? Как это повлияет на исход?
В этом треде — превью, трансляция и анализ после.
Не переключайтесь.
Математические модели оценивают вероятность победы Байдена в 87% — и это с учетом дополнительной непредсказуемости, которую вносит безумный год. В среднем по национальным опросам Трамп отстает на 10%.
В решающих штатах, Флориде и Пенсильвании, Байден по опросам ведет в среднем 4% и 6% соответственно. Трампу обязательно нужно выиграть оба.
итак, начинаются дебаты демократки Камалы Харрис и республиканца Майка Пенса, кандидатов в вице-президенты США. я не буду вести трансляцию, но по ходу постараюсь писать интересное
что вообще нужно от вице-президента во время кампании? в идеале — дополнить образ президента.
поэтому оба кандидата абсолютно логичны. пожилой белый мужчина Байден выбрал молодую темнокожую женщину, бывшего прокурора
Трамп выбрал Пенса в 2016 году из-за двух причин — во-первых, тот помог ему не потерять консервативную христианскую аудиторию. во-вторых, он обещал лояльность — и в хаосе постоянных увольнений в администрации Трампа эти четыре года был всегда тех и верен президенту