1/4: 🧠💥Bajo el concepto tradicional de Libertad de Expresión, el Estado no debe atentar contra la esfera pública. El problema es que los estados han dejado la esfera pública en manos privadas. En ese sentido, se podría decir que atentan por omisión, casi todos.
2/4: Una solución es que estados aseguren existencia de plataformas equitativas y de acceso universal para la esfera pública, como la entendemos hoy. ¿Será esto posible? ¿Puede existir la plaza pública digital? Sí, pero tendría que existir primero la Internet universal.
3/4: Luego, además tendrían que existir sitios / apps, no-comerciales, que entreguen experiencias uno-a-uno y mucho-a-muchos similares a las que entregan hoy plataformas como YouTube, Twitter, Signal, etc. ¿Esto es utópico? No. Se opondría toda la maquinaria, sí, totalmemte.
4/4: ¿Debemos entender entonces, que vivimos bajo una simulación de democracia y pluralidad, que se perpetúa a si misma y maneja el sistema nervioso de la humanidad, la metacorteza, crecientemente? ¿Es revolucionable esta cuasi dictadura medial? ¿Desde dentro o desde fuera?
PD.: La revolución existe. Tiene víctimas y mártires, por ejemplo
https://twitter.com/titayna/status/1348729498850750466
PD2: cada vez que pienso en estos temas me acuerdo de algo que @cadaunante me dijo en la prehistoria. Él lo vió venir, 10 años antes.
Bélgica, Canadá, Croacia, Dinamarca, Finlandia, Estonia, Irlanda, Lituania, Suecia, Suiza y Uruguay son algunos de los países que o se han comprometido a ello o ya implementaron acceso gratuito masivo a Internet. Ninguno tiene partido único. Al agua. Gracias. Siga participando. 
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
