Trovo che un sacco di confusione sulla divulgazione avvenga per mancata percezione delle differenza tra ciò che è possibile e ciò che è plausibile. Il primo è sostanzialmente un dato di fatto. Il secondo è figlio di interpretazione. Esempio: 1/8
Mettiamo che trovi una cacca di volpe sulle zerbino del giardino (capita spesso qui a Londra). Posso formulare due ipotesi: la prima è che l'abbia fatta la volpe. La seconda è che il vicino di casa l'abbia raccolta da qualche parte e portata nottetempo. Entrambe "possibili". 2/8
Ma la seconda è plausibile? Dipende ovviamente dai miei rapporti col mio vicino e dal mio livello di paranoia. Un discorso simile lo si affrontò con "il virus fatto in laboratorio". È possibile che sia accaduto? 3/8
Alcuni dei vaccini attenuati per il covid sono effettivamente dei virus creati in laboratorio per essere non pericolosi, attraverso un processo di modificazione genetica chiamato codon-deoptimization. Dei virus "rotti" con una tecnologia che esiste 4/8

sciencedirect.com/science/articl…
Ma rompere qualcosa è molto più facile che crearla. Posso rompere un violino Stradivari molto facilmente ma non saprei da che parte iniziare per crearlo. Per creare un virus subdolo in laboratorio esiste la tecnologia ma la conoscenza è tutto un altro paio di maniche. 5/8
Il fulcro però ovviamente sta sulla plausibilità. Se uno è convinto che il vicino lo odi abbastanza da mettergli le cacche di volpe sullo zerbino, è difficile fargli cambiare idea. Se crede che il popolo X sia nemico, è difficile fargli cambiare idea. 6/8
Un avvelenatore di pozzi professionista va in TV a dire che "il virus è colpa dei fottuti esperimenti cinesi" gioca su questo ultimo fattore per interesse personale. Non riesco a pensare a comportamento più infimo e deprecabile ma soluzioni non ne ho. 7/8
Possò però dire una cosa: stiamo vedendo emergere varianti più pericolose di quella originale, tutte fatte dalla natura, che è molto più brava di qualsiasi scienziato a creare virus pericolosi - la storia è piena di pandemie che hanno decimato l'uomo. Non prendiamo abbagli. 8/8

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Giorgio Gilestro

Giorgio Gilestro Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @giorgiogilestro

11 Jan
Dall'inizio di Dicembre ad oggi in UK sono morte almeno 20235 persone di COVID. La mia stima è che 1/3-1/2 siano state infettate con la nuova variante. Sono passate 4 settimane dai primi allarmi SAGE e ancora non sappiamo se la nuova variante colpisce le stesse fasce di età. 1/
Con 20k deceduti, dovremmo avere dati statisticamente solidi per confrontare i due ceppi. Le analisi non sono ancora state rese pubbliche. Sappiamo che in Dicembre la frazione di età 45-64 si è impennata. Il 40% dei ricoveri di Dicembre è in quella fascia. 2/
Dal punto di vista aneddotico, non pare esserci un aumento di rischio nei bambini secondo il royal college of pediatricians. 3/

rcpch.ac.uk/news-events/ne…
Read 10 tweets
8 Jan
Nine vaccines have been approved so far. 53 more are in the pipeline on different stages of trials. All these vaccines cover pretty much the entire spectrum of technologies, from the ancient inactivation to state-of-the-art mRNA. 1/4
The Spike protein is highly immunogenic and many vaccines will probably work. We will have a wide choice in late 2021 / early 2022 and given the choice the interest in mRNA vaccines will most likely fade because the associated logistics are indubitably more problematic. 2/4
Pfizer and Moderna have released lots of unsupported claims lately: mRNA will stay stable at room temperature; protection will last two years; vaccines will work with variants (despite only N501Y data were released). I am grateful to those companies for their work so far. 3/4
Read 4 tweets
3 Jan
Ho notato che uno dei concetti più fuorvianti finora è stato quello per cui "bisogna imparare a convivere con il virus". Sbagliato. Bisogna imparare a convivere con le misure che ci permettono di contenere il virus. Il contagio va tenuto il più basso possibile. 1/6
È preferibile avere cambiamenti intermedi e duraturi piuttosto che altalenare mezze-chiusure a mezze-libertà, come fatto finora. Es: il telelavoro deve diventare la norma così come tutto l'insegnamento "da lavagna" per le Università. Anche con pochi casi. 2/6
Intrattenimento e vita mondana si possono fare se affiancati da poco virus in giro E una rete di sorveglianza capillare, rivedendo e resuscitando le app e offrendo i giusti incentivi. 3/6
Read 7 tweets
31 Dec 20
UK è stato il 1mo paese Europeo ad approvare i vaccini, saltando qualsiasi revisione dovuta dei dati. Sembrava che la scelta fosse politica, soprattutto quando si vantarono di averlo potuto fare perchè erano "paese migliore di tutti gli altri" 1/4

Gli sviluppi del mese di Dicembre suggeriscono che non era solo propaganda pro-Brexit. Possibile che già sapessero della nuova variante. Una mossa azzardata ma comprensibile. Oggi hanno deciso di cambiare ancora marcia e cambiare il protocollo in corso 2/4
In barba a ciò che è stato sperimentato ed approvato per uso emergenziale, hanno deciso (contro il consiglio di Pfizer stessa) di dare una sola dose per il momento, poi una seconda - se e forse. 3/4
Read 4 tweets
30 Dec 20
Living in the UK, I've heard lots of triumphalistic announcements regarding AZ approval on the radio so I think it's wise to offer a complete perspective of what happened. Here's a thread. 1/17
AZ's vaccine (AZD1222) is a chimeric viral vaccine: an engineered chimp virus that cannot replicate alone in human cells and produces the Sars-Cov2 spike protein to challenge our immune system. It's cheaper and easier to distribute than mRNA alternatives 2/17
AZ started the trial back in Autumn, with the goal of testing 40k subjects in 3 countries (UK, Brazil, S. Africa). The protocol was meant to be two shots of 5 million viral particles each with a four weeks gap. 3/17 clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04…
Read 16 tweets
30 Dec 20
Voglio provare a chiarire cosa sta succedendo con il vaccino Astrazeneca (AZ).Non è un quadro molto chiaro perchè, come purtroppo è accaduto troppo spesso in questi mesi, i dati anche per noi scienziati sono un po' centellinati quindi la mia lettura potrebbe essere incompleta1/17
Il vaccino di AZ (AZD1222) è un vaccino virale chimerico: un virus del raffreddore molto blando che colpisce lo scimpanzè che NON può replicarsi e che porta la proteina spike del sars-cov2. Non è un vaccino a mRNA quindi non va trasportato a -80C. 2/17
AZ ha iniziato il trial per questo vaccino a Settembre con l'intenzione di testare 40k partecipanti in diversi paesi (UK, Brasile, Sud Africa). Il regime annunciato doveva essere due dosi da 5 milioni di particelle virali a distanza di 4 settimane. 3/17

clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04…
Read 16 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!