Le rapport du 13 janvier du conseil scientifique revient sur :
- les différents variants et leurs circulations en France
- la campagne de vaccination
- les mesures conseillées solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/avis_c…
Il y a toute une partie sur les données d'efficacité du couvre-feu (p21).
Il est regrettable que ce rapport non modifié depuis le 13 n'ait pas été en ligne hier au moment des annonces du gouvernement et qu'il n'apparaisse toujours pas sur la page internet centralisant les rapports du conseil scientifique : solidarites-sante.gouv.fr/actualites/pre…
La stratégie du couvre-feu à 18h est la plus légère parmi celles proposées par le conseil scientifique, qui insistait aussi sur l'importance du télétravail et la limite des déplacements inter-régionaux.
En revanche sur l'éducation nationale, l'enseignement supérieur, la surveillance des frontières et la stratégie vaccinale, j'ai l'impression que les suggestions du conseil scientifique ont globalement été suivies (j'ai écouté la conférence de presser d'hier sans creuser depuis).
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
En attendant d'avoir le temps de centraliser proprement les informations du jour, récap en un tweet : le nouveau variant du corona est très certainement plus contagieux mais non, le profil d'âge des personnes infectées n'a pas l'air d'avoir changé.
Ça reste une mauvaise nouvelle.
Si vous voulez éplucher les infos tout de suite, parcourez les tweets que j'ai aimés (twitter.com/SciTania/likes), c'est là que je range ce que je repère pendant ma veille avant de faire le tri.
Bon, j'ai fini ma biblio et je maintiens mon tweet.
Les données sur les tranches d'âges sont particulièrement bordéliques et c'est peu surprenant : ce sont des remontées de terrain, pas des manips bien conçues pour éliminer les facteurs de confusion.
Dimanche dernier, j'ai publié un article (destiné aux personnes produisant des contenus pédagogiques) pour expliquer pourquoi il me parait malvenu de marteler qu'il est *impossible* que les ARNm des vaccins modifient nos génomes. tanialouis.fr/2020/12/27/le-…
Précisions ci-dessous⏬
Cet article a finalement touché un public plus large et a généré beaucoup de questions et quelques incompréhensions. Je voulais clarifier certains points une bonne fois pour toutes et après on s'arrête-là.
Inutile de me mentionner dès que vous voyez un truc sur le sujet, svp.
Oui, il existe des mécanismes dans nos cellules qui font que des ARNm peuvent potentiellement, dans un mauvais concours de circonstances, être rétrotranscrits et finir par se retrouver dans le génome.
C'est rare, ok, mais à quel point ?
Tout le monde a envie de profiter des fêtes de fin d'année pour revoir ses proches et les annonces d'hier soir ont manifestement déjà déclenché une ruée sur les billets de train.
Au lieu de m'angoisser, autant partager quelques conseils qui me paraissent pertinents. 🔽
Notes préliminaires :
- j'ai bloqué les réponses parce que je n'ai pas envie de gérer trouzemille notifications.
- dans l'absolu il est beaucoup trop tôt pour organiser les fêtes de fin d'année, il faudra voir la situation de l'épidémie à ce moment-là.
Si vous avez la flemme de lire ce thread, prenez au moins le temps de lire cet article @AdiosCoronaFR sur comment retrouver ses proches pendant les vacances en minimisant les risques : adioscorona.org/questions-repo…
Si vous voulez faire le point sur ce qu'on sait de la transmission aérienne du #SARSCoV2, cet article paru il y a quelques jours peut vous intéresser : bmj.com/content/370/bm…
Rapide résumé francophone ⬇️
- La règle des 1m (ou 2m) et la distinction gouttelettes/aérosols reposent sur des données dépassées (les auteurs utilisent le terme "outdated") et simplistes.
- Les déplacements des flux d'air sont complexes et beaucoup de paramètres doivent être prix en compte.
- Il faudrait des études plus rigoureuses sur des éléments comme l'impact du temps d'exposition et la distance minimale à respecter dans différentes situations.
- Une synthèse des études disponibles sur la transmission aérienne du SARS-CoV-2 est faite et...
Aujourd'hui on sait que le virus circule à bas bruit sur tout le territoire métropolitain (et à pas du tout bas bruit dans certains territoires d'outre-mer), avec des apparitions très régulières de petits foyers infectieux qui ne sont que la partie émergée de l'iceberg.
32/40
Ça, c'est le dernier argument qui justifie d'étendre le port du masque à toute la population : même si la probabilité dépend de l'endroit où vous vivez, il n'y a aucune zone en France où vous pouvez être sûr et certain de ne pas être contagieux.
33/40
Enfin, j'insiste parce que c'est important, on porte avant tout un masque pour protéger les autres de soi.
Accepter de prendre des risques est votre droit, mais refuser de mettre un masque ne consiste pas à prendre des risques. Cela revient à en faire courir aux autres.
J'hésitais à faire un thread sur le port du #masque dans le cadre de la #Covid19. L'actualité a fini de me convaincre, c'est parti !
Pourquoi les recommandations actuelles ne sont plus les mêmes qu'en janvier ? Installez vous confortablement, ça va être un peu long.
1/n
Il y a des pays dans lesquels la question du port du masque est devenue très politique (coucou les États-Unis). Mais au-delà de la communication des différents dirigeants, les recommandations des autorités sanitaires ont changé, à l'échelle internationale.
2/n
Ce n'est pas une preuve d'incompétence. C'est la conséquence logique d'un changement de l'état des connaissances sur un virus qu'on a commencé à étudier il y a seulement quelques mois.
Changer d'avis pour s'adapter aux données est parfaitement normal.
3/n