Atualização da reunião da anvisa: CoronaVac com recomendação de aprovação, mas ainda terá a votação dos diretores. Agora, apresentando os dados da vacina da AstraZeneca/Univ. Oxford, em parceria com a Fiocruz
Astrazeneca também recomendada pra aprovação! Próxima etapa é a votação da diretoria para a aprovação, de fato
Pelo que tô entendendo, a reunião do conselho vai ocorrer ainda hoje, para a votação da aprovação
Começou a votação do conselho!
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
E hoje, às 23h45 deu-se início à campanha de vacinação no Rio Grande do Sul, em uma cerimônia ocorrendo no @HCPA_ . Os primeiros a receberem a CoronaVac foram representantes de grupos prioritários, entre eles, uma senhora de 99 anos (!)
Que emocionante!
Que a população veja esse momento não só como um marco no enfrentamento da pandemia, mas como uma responsabilidade. Quanto mais nos imunizarmos, mais protegidos estaremos uns aos outros. Vacinas proporcionam isso, e mais uma vez, proporcionarão, agora, na COVID-19
@EduardoLeite_ termina reinterando: Te cuida, te vacina, a vacina é segura, eficaz, atestada pela nossa agência reguladora, e eu faço um adendo: siga com as medidas de enfrentamento! Até atingir a cobertura vacinal, precisaremos nos cuidar e muito!
Algumas notícias sobre a Sputnik-V: nesse último sábado, a @anvisa_oficial afirmou que a vacina candidata não atingiu os requisitos mínimos para o pedido de uso emergencial aqui no país. Acompanha o fiozinho abaixo que vou comentar rapidinho que que tá rolando
Segundo a reportagem, em nota, a Anvisa afirmou que o pedido foi restituído "especialmente pela falta de autorização para a condução dos ensaios clínicos fase 3, a condução em andamento no país e questões relativas às boas práticas de fabricação". oglobo.globo.com/sociedade/vaci…
Ainda, segundo a reportagem, "não basta o pedido de autorização de estudo clínico de fase 3 estar protocolado para pedir uso emergencial" e que "é necessário que tais estudos estejam em andamento no país"
Logo após a posse, o ministro indicou protocolos que continham hidroxicloroquina, o qual não tem eficácia comprovada para o tratamento da covid-19. noticias.uol.com.br/saude/ultimas-…
Ainda, de acordo com o ministro Tratamento é uma coisa, atendimento é outra. Como leigos, às vezes nós falamos o nome errado"
Uma coisa é a população leiga confundir. Nós esclarecemos e informamos. Outra é a frente do MS realizar esse tipo de confusão.
Não é de agora que estamos pedindo o mínimo na responsabilidade na comunicação científica. Não pode haver enganos, isso é crucial para a população entender o que temos e o que não temos até o momento, e sobretudo, o que precisamos fazer
Tive de responder a questionamentos passionais de porque a @anvisa_oficial fez uma apresentação longa sendo que era "só votar". Comunicação científica requer transparência e responsabilidade. Muitos dados foram expostos, dados que são necessários para a recomendação da aprovação
Muitas análises e especialistas comentando, o que é necessário para a divulgação pública dos dados. Todos queremos um imunizante seguro e eficaz e a agência fez o que é o preconizado, nessa transmissão.
Ressaltando o quão pertinentes são vacinas nesse momento, especialmente quando temos ausência de alternativas terapêuticas com comprovação científica
Temos muitos indícios de que a variante P1 possa ser mais transmissível e possa ter uma influência sobre reinfeccoes, pelo conjunto de mutações que ela apresenta. Ainda precisamos ampliar os estudos para termos evidências sólidas sobre os indícios
Independente, como a profa @atrvlncc muito bem colocou, temos alertas. Muitos alertas. E precisamos estar atentos. @AndersonBrito_ nos lembra que mutações fazem parte da trajetória evolutiva dos vírus: e quanto mais ele se transmite na população, mais variantes teremos
Todos deveríamos defender a ciência. Não deveriam existir grupos a favor ou contra a ciência. A ciência desde sempre presta um serviço inestimável a sociedade. Nós fez chegar mais longe, viver mais, conhecer mais. Ela está enraizada em tudo do nosso dia, das nossas vidas.
Negar a ciência é negar todos os nossos avanços, nossas conquistas, nossas vitórias. É negar o que protege nossa sociedade e faz ela ficar mais segura e saudável. Usamos nossos celulares, aplicativos, TV e paracetamol, mas negamos a ciência?
Não existe uma ciência mais certa que a outra: existe a ciência, que respeita e é conduzida pelo método científico, e o negacionismo da ciência.
Não faz sentido sermos negacionistas. Essa ideia é fruto de enviesamentos que, para a ciência, são irrelevantes.