Ik heb moeite met die avondklok. Wat te prijzen valt, is dat het OMT nu meer uit voorzorg adviseert dan meestal: gaat er al vanuit dat de besmettelijke mutant hard rondgaat en wacht niet op sluitend bewijs voor werkzaamheid, maar wil snel handelen. Je kunt altijd weer terug (1/)
Maar ik heb niet het idee dat de afgelopen tijd nou alle minder belastende maatregelen zijn uitgeput, zoals bijvoorbeeld tijdige inreisbeperkingen uit landen met mutaties en tests + verplichte quarantaine bij het binnenreizen. Die nu - weer te laat - toch worden overwogen (2/)
Bovenal: deze crisis was altijd vreselijk zwaar geweest, maar we zijn extra kwetsbaar doordat de corona-aanpak vanaf het begin een fundamenteel verkeerd uitgangspunt had - scheren langs de randen van de zorgcapaciteit - en doordat uitvoering en communicatie abominabel waren (3/)
Komt op mij over alsof het falen van bestuurders en verantwoordelijke diensten telkens weer wordt afgewenteld op burgers, ook op burgers die al veel te lijden hebben gehad, veel hebben opgeven en hard hun best doen. In dit geval door ons, want zo is het, thuis op te sluiten (4/)
Burgers krijgen steeds de schuld, worden tegen elkaar opgezet en worden - terwijl we nu bijvoorbeeld weer lijdzaam moeten toekijken hoe traag het in Nederland gaat met vaccineren - in arren moede met zulke grove maatregelen als een avondklok in het gezicht geslagen (5/5)
Het zou niet in de 1e plaats het avondklokdebat moeten zijn, maar het vaccinatiedebat. Nog beter: het exitstrategiedebat. De race tegen de klok: vaccinatie versus mutatie. Ziet het kabinet een reële mogelijkheid om die race te winnen? Kan productie sneller, leveren, inenten? (1/)
De ‘Britse’ virusvariant heeft tot nu toe de meeste aandacht gekregen: besmettelijker dus meer gevallen, ook meer ernstige gevallen, dus meer druk op de ziekenhuizen. Dat is, helaas, nu niet het grootste probleem. Mensen worden niet zieker, vaccins lijken hiertegen te werken (2/)
Zorgwekkender: het vaccin werkt mogelijk niet tegen de ‘Zuid-Afrikaanse’ en ‘Zuid-Amerikaanse’ variant. (Goed overzicht @mkeulemans: volkskrant.nl/nieuws-achterg…) Als dat zo is en zo’n mutant verspreidt zich snel, wordt de weg naar een vrije samenleving via inenten afgesneden (3/)
'Uiteraard voor alles verantwoordelijk' is ook een manier van Rutte om verantwoordelijkheid los te koppelen van de zaak waar het over gaat. Voor alles, dus niet hiervoor in het bijzonder. 'Voorzitter van de ministerraad en alle onderraden' is nog zo'n manier #toeslagenschandaal
Verder doet Rutte alsof een uitzonderingsgrond in de wet openbaarheid bestuur het probleem was, terwijl het probleem de invulling van die wet onder Ruttes leiding was, het misbruik van die grond #toeslagenschandaal
En vervolgens reduceert Rutte het achterhouden van informatie en het onjuist informeren tot iets dat alleen 'irritatie' geeft bij Kamer en pers. In werkelijkheid is het een grove schending van zijn grondwettelijke plicht. #toeslagenschandaal
Heb Ploumen meegemaakt in haar tijd als partijvoorzitter PvdA en denk dat die partij met horten en stoten nu een sterkere kandidaat heeft dan sommigen vermoeden. Sowieso is onderschatting je beste vriend in een campagne. 'Verlossers' Hoekstra en Kaag vallen sneller tegen (1/)
Herlees over die onderschatting van Ploumen vooral ook de sterke column van Loes Reijmer van afgelopen weekend (2/) volkskrant.nl/columns-opinie…
Meer dan vorige leiders is Ploumen diep in de partij geworteld. Meer steun in de rug dus bij alles wat juist buiten die partij moet gebeuren. Leden lopen hard voor haar.
Veel ervaring met campagnes, verliezend en winnend, snapt wat nog wel eens ondersneeuwt: organisatie. (3/)
Toen zag ik dat Dolly Parton morgen 75 wordt en dacht ik: zouden die twee nooit samen hebben gezongen en...
Niet het beste duet ooit, maar fijn om ze samen te zien en bovendien kun je naar de uitgekamde krullen en jaren 80-schoudervullingen van Tom kijken
En toen liep ik een Tom Jones-duettentunnel in en vond ik dit met Tina Turner, dat opnieuw geen muzikaal hoogtepunt is, maar kom op, ze zingen 'Hot Legs' en hun outfits zijn ook hier smullen
Ja, velen zijn verantwoordelijk voor wat de slachtoffers in de #toeslagenaffaire is aangedaan, maar de gretigheid waarmee dat gegeven wordt aangegrepen dreigt ook een manier te worden om het niet over individuele verantwoordelijkheden te hebben (1/4)
En ja, de slachtoffers in de #toeslagenaffaire hadden al lang moeten worden gecompenseerd, maar de gretigheid waarmee daarop vandaag nadruk wordt gelegd dreigt ook een manier te worden om het niet over individuele verantwoordelijkheden te hebben (2/4)
Zie het gerucht langskomen dat het kabinet mogelijk als geheel zou aftreden. Lijkt een mooi gebaar, maar is óók een manier om het niet over individuele verantwoordelijkheden te hebben. Rutte is in staat met zoiets nog goede sier te maken ook én er credits voor te krijgen (3/4)
Rutte voorspelt weer, na al deze ervaringen, dat er al zal worden versoepeld vóórdat de eigenlijk gewenste cijfers van besmettingen (1200) en ic-opnamen (3) zijn bereikt. Wat moet je hier nog van zeggen? #coronadebat
Ik had echt gehoopt dat het kabinet nu eindelijk met een heldere, harde bovengrens aan het aantal besmettingen zou komen: helder voor de bevolking en beter voor zorg, economie en welzijn. Maar was kennelijk toch nog naïef (hoe kan dat nog hè). #coronadebat
Daarbij: het is echt, zoals Rutte zegt, belangrijk dat wij ons allemaal meer aan maatregelen houden. Maar het werkt ondermijnend wanneer je je als overheid niet aan je eigen normen houdt en het doel verdwijnt dan ook uit zicht: waar doe je het dan voor? #coronadebat