Thread by @DocteurGonzo4

#Thread C’est peut être le moment de se poser des questions sur la pertinence de l’analyse de Ruffin sur Sanofi du coup

https://twitter.com/avecruffin/status/1351619190562693122

Je rend hommage à l’investissement de Ruffin envers les salariés de Sanofi, c’est l’un des rares députés français sur lequel les travailleurs peuvent vraiment compter pour défendre leurs intérêts de salariés

https://twitter.com/Francois_Ruffin/status/1351501205063819269

Mais Sanofi n’est pas incapable de mettre au point un vaccin, sa stratégie industrielle se concentre sur les vaccins-OGM (l’entreprise a investi tardivement (2020) dans l’ARNm vaccinal), et la casse de la R&D est la conséquence directe de cela, et était prévue depuis longtemps.

https://twitter.com/francois_ruffin/status/1351551372131508226

L’analyse de Ruffin est donc à la fois contradictoire et ambiguë.

Déjà on part du principe que Sanofi aurait dû produire le + vite possible un « vaccin » (sans préciser classique ou génique) pour le mettre sur le marché, justifiant par là la stratégie de santé du Gvt.

Or, la politique de santé du Gvt, exclusivement tournée vers « les vaccins », lui sert à justifier la casse de l’HP et sa stratégie globale de privatisation de la santé & du médico-social (Ehpad inclus) engendrant mort et mal être chez les précaires au bénéfice des actionnaires.

https://twitter.com/DocteurGonzo4/status/1349930013919997953

L’essence même du discours de gauche devrait être d’aller au delà de la vision purement capitaliste de la gestion de la santé publique et de soutenir des solutions tout aussi efficaces mais moins tournées vers le profit, la privatisation et le contrôle social.

Il devient évident que nous entrons dans l’ère du Tout-vaccin en matière de santé (ce qui inclu les thérapies géniques à terme). Il faudra un vaccin pour chaque nouvelle souche, chaque nouvelle épidémie créer par le productivisme capitaliste.

Or, cela produit une dépendance des citoyens envers l’industrie pharmaceutique, là ou des vaccins classiques, des médicaments génériques ou même des plantes (des produits non-brevetés et peu lucratifs) sont totalement évincés de l’offre de santé.

Ruffin dit-il que Sanofi aurait dû investir + et + tôt dans l’ARNm ? Ou dit il que Sanofi se trompe de stratégie globale et aurait dû faire des recherches sur des vaccins classiques, des génériques et des plantes (Ivermectine, Artemisia, AZ etc) ?

J’admire la plupart des combats que portent Ruffin, mais lui et LFI sont totalement largués sur la question des biotechnologies.

Les enjeux sociaux et écologiques derrière le développement et la promotion aveugles des biotechnologies (OGM, NBT, ARNm, ARNi...) sont immenses.

On n’analyse pas la Recherche sur le génie génétique comme on analyse l’industrie du pneu.

Que LFI se contente d’appeler à un pôle public des médicaments s’ils n’ont aucune vision alternative à celle de Bayer-Monsanto & Sanofi pour notre modèle de santé et pharmaceutique.

https://twitter.com/docteurgonzo4/status/1351195168754511876