Encore faut-il rire.

Personne ne rit grâce à ce dessin.

Car il n'y a rien de drôle, aucun ressort comique, aucune subtilité.

C'est juste nul à chier.
Tous les dessinateurs/humoristes qui se prennent des shitstorm essaient ensuite de théoriser leur création.

A grand renfort de lieux communs, et en s'enfonçant.

@XavierGorce n'échappe pas à la règle.
"Ouais non ok c'était un peu naze, attendez je le refais en mieux."
~ Personne
Quel niveau de mépris des autres et d'estime de soi faut-il avoir atteint pour croire que vos lecteurs n'ont pas compris votre dessin et qu'il est utile de le leur expliquer ?
Ce tweet d'explication est hors sujet :
1) Pour qui sait ce qu'est un inceste ces questions n'ont aucun sens.
2) @XavierGorce n'explique pas l'intérêt du dessin : qu'est-ce qui rend ce dessin drôle, qu'est-ce qui le rend pertinent, qu'est-ce qui suscite une réflexion?
Dans ce tweet d'explication, @XavierGorce se borne a des questions générales qui n'ont en fait que peu de rapport avec son dessin.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Sartorius

Sartorius Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @Tsarorius

21 Jan
Le Pr Raoult a mis à jour son étude du mois de mars montrant l'efficacité spectaculaire de l'HCQ+AZ.

Voici les résultats sur la mortalité.

Groupe contrôle : 0 décès / 18 patients = 0%
Groupe HCQ : 1 décès / 16 patients = 6,2%
Groupe HCQ+AZ : 1 décès / 8 patients = 12,5%
Vous voyez une certaine discordance avec son discours médiatique? Vous êtes normal.

Mes lecteurs savent à quoi s'en tenir depuis mars sur cette étude.
Read 8 tweets
20 Jan
Attendez, à 1min34 vous dites sérieusement que dans votre première étude personne n'est mort, ni dans le groupe traité ni dans le groupe contrôle?!

Mais enfin... Dans votre article initial, vous reportiez un décès dans le groupe HCQ...

Et dans une réponse récente à une lettre publiée le 4 janvier, vous avez indiqué qu'il y a en fait eu deux morts dans le groupe HCQ de cette même étude... @raoult_didier
Lien vers la publication originale : sciencedirect.com/science/articl…

@raoult_didier
Read 9 tweets
19 Jan
Hi @ischemo, @ElsevierConnect.

I have some concerns about data integrity in the article by Gautret et al. published in IJAA in Marc 2020.

🔽

sciencedirect.com/science/articl…
Here is the description of the study population in Gautret et al. original article.
Total number of patients: 42
- 26 HCQ
- 16 controls
Read 6 tweets
18 Jan
THREAD - Quelques éléments pour rebondir sur les révélations du documentaire de M6 sur Didier Raoult concernant des pressions de Didier Raoult et ses avocats à l'encontre de l'éditeur @ElsevierConnect et de @ischemo. 🔽
International Journal of Antimicrobial Agents (IJAA) est un journal scientifique publié par la International Society of Antimicrobial Chemotherapy (ISAC, @ischemo).
IJAA a publié l'étude de Gautret et al. le 20 mars 2020. C'est à dire le fameux "essai clinique du Pr Raoult" qui prétendait avoir montré l'efficacité de l'HCQ, efficacité encore plus grande avec l'AZ, et recommandait que ce traitement soit donné à tous les patients.
Read 47 tweets
17 Jan
En l’absence de groupe contrôle, les articles Gautret et al. et Million et al. publiés dans TMID ne peuvent étudier l’effet de l’HCQ sur la mortalité.

Ces études ne peuvent se borner qu’à relater un nombre de décès, que l’on peut rapporter à la population de l’étude.
Il est d’ailleurs intéressant de constater que la mortalité de l’étude Gautret et al. dans TMID a doublé entre le moment où l’étude a été publiée et une mise a jour ultérieure : en effet tous les outcomes n’étaient pas connus lors de la publication initiale.
A noter également : la durée de négativation de la PCR dans l’étude Gautret et al TMID est supérieure à la durée de négativation de la PCR dans l’étude Gautret et al IJAA. Et ceci en se remémorant que les patients de l’étude IJAA se retrouvent aussi dans l’étude TMID.
Read 10 tweets
16 Jan
HILARANT.

Vous vous rappelez de l'inénarable IJAA (International Journal of Antimicrobial Agents) ?

Ce journal publié par @ischemo et @ElsevierConnect, dont l'éditeur en chef est de l'IHU?
En mars 2020 (DEUX MILLE VINGT), IJAA avait publié le fameux "essai clinique ouvert non randomisé sur 42 patients du Pr Raoult qui montrait que l'HCQ c'est trop bien surtout avec l'Azithromycine".
Il est habituel, dans la littérature scientifique, que des lecteurs trouvant qu'un article est critiquable (voir complètement pourri, ce qui était le cas de l'article du Pr Raoult) écrivent une lettre à l'éditeur.
Read 18 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!