Cet article aurait du être retiré par le journal qui l'a publié, mais on a appris récemment (@EnqueteExclu) qu'il ne l'a pas été en raison des pressions exercées par les avocats de Didier. Quelques éléments pour comprendre le processus ici :
Et avec la publication par Didier Raoult de cette mise à jour, il semble que l'intégrité même des données ne soit pas assurée : les données de la mise à jour sont incompatibles avec les données de l'article original.
PS : Vous avez sans doute entendu dire que "l'hydroxychloroquine empêche les formes graves", n'est-ce pas? Ça tombe bien, Didier Raoult, dans sa grande générosité nous informe sur un autre résultat de son étude : les admissions en réanimation.
Groupe contrôle : 1/18 = 5,6%
Groupe HCQ : 2/16 = 12,5%
Groupe HCQ+AZ : 2/8 = 25,0%
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Et dans une réponse récente à une lettre publiée le 4 janvier, vous avez indiqué qu'il y a en fait eu deux morts dans le groupe HCQ de cette même étude... @raoult_didier
THREAD - Quelques éléments pour rebondir sur les révélations du documentaire de M6 sur Didier Raoult concernant des pressions de Didier Raoult et ses avocats à l'encontre de l'éditeur @ElsevierConnect et de @ischemo. 🔽
International Journal of Antimicrobial Agents (IJAA) est un journal scientifique publié par la International Society of Antimicrobial Chemotherapy (ISAC, @ischemo).
IJAA a publié l'étude de Gautret et al. le 20 mars 2020. C'est à dire le fameux "essai clinique du Pr Raoult" qui prétendait avoir montré l'efficacité de l'HCQ, efficacité encore plus grande avec l'AZ, et recommandait que ce traitement soit donné à tous les patients.
Il est d’ailleurs intéressant de constater que la mortalité de l’étude Gautret et al. dans TMID a doublé entre le moment où l’étude a été publiée et une mise a jour ultérieure : en effet tous les outcomes n’étaient pas connus lors de la publication initiale.
A noter également : la durée de négativation de la PCR dans l’étude Gautret et al TMID est supérieure à la durée de négativation de la PCR dans l’étude Gautret et al IJAA. Et ceci en se remémorant que les patients de l’étude IJAA se retrouvent aussi dans l’étude TMID.
En mars 2020 (DEUX MILLE VINGT), IJAA avait publié le fameux "essai clinique ouvert non randomisé sur 42 patients du Pr Raoult qui montrait que l'HCQ c'est trop bien surtout avec l'Azithromycine".
Il est habituel, dans la littérature scientifique, que des lecteurs trouvant qu'un article est critiquable (voir complètement pourri, ce qui était le cas de l'article du Pr Raoult) écrivent une lettre à l'éditeur.