Oh, det här var ju stort av DN att publicera. Granska medias insats under pandemin alltså, det var ju ett oväntat...
[läser]
Jag orkar inte med det här narrativet från svensk media, som under längre tid varit under uppsegling.
"Åh, varför granskar ingen svenska myndigheter?! Varför får inte kritiker komma fram i media? Varför kröker man röv för svenska insatsen?"
DET ÄR DET ENDA SOM HÖRS, SYNS OCH SLÄPPS FRAM, ERA APSKAFT!
Man har tillgång till duktiga vetenskapsjournalister på många fronter, men det är inte de som formar budskapet eller släpps fram ens.
Istället är det ledarskribenter som leder det här segertåget mot bålet där svenska ansvariga ska brännas.
Kompetens, insyn, förståelse eller bara en lagom hederlig inställning? Helvete heller.
Sprid skräck, panik och kräv åtgärder som inte är möjliga ur ett vetenskapligt, ekonomiskt eller juridiskt perspektiv.
Kvällspress och dagspress smälter samman till någon oformlig klump där den största skillnaden är HUR man formerar sina anklagelser och tonläge.
Men det kanske finns korrigerande åtgärder? Ni vet, man gör lite genomlysning och lyfter sådant man haft fel om och kanske kurskorrigerar, baserat på de fel man haft.
Haha, i h-e heller!
Istället för ödmjukhet och öppenhet inför den abnormt svårtolkade situation vi befinner oss så ska vi hänga, halshugga och stegla alla de företrädare för """den officiella linjen""".
Det innebär att allt som talar MOT den officiella linjen, inklusive deras förespråkare, ska lyftas och skrikas ut från taken.
Därför kramar Wolodarski och Joakim Rocklöv om varandra på Twitter, därför lyfter Bulletins "här kommer jag"-företrädare...
... en sen länge debunkad idé om flockimmunitet, därför ifrågasätter Expressens ledarskribent Sveriges statsepidemiologs kompetens efter att [läser igen för säkerhets skull] googlat i en vecka.
Och därför undrar en SvD-reporter varför media är så fega i sin granskning av makten under coronapandemin.
OCH SÅ FAKKIN' VIDARE!
Men absolut! Kan vi inte säkerställa att man sätter ihop en MA-HASSIV artikel där alla företrädare får berätta exakt hur svårt det är att äga några av Sveriges största plattformar och samtidigt försöka få ut kritik mot svenska pandemistrategin?
Detta kan man säga eftersom man har kompetensen för att bedöma en situation VI ALDRIG NÅGONSIN RÅKAT UT FÖR TIDIGARE.
Kompetensen består i att man fått en titel eftersom man är bra på att 1) följa strömmen och 2) TYCKA SAKER!
Ps 1. Mängden ironi och ”mind fuck” i detta tweet...
Ps 2. Det finns många vettiga att följa där ute när det kommer till vetenskaplig infospridning, bara för att nämna några: @aminamnzr, @Vet_Therese , @mugecevik, @firefoxx66...
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Läs det här tweetet. Strunt samma i var du står(eller låter bli att stå) i hela pandemidebatten.
Läs det.
Sen, för att få lite perspektiv, kan du gå in och läsa svaren som @aminamnzr fick på tweetet om Bidens installation och det faktum att många inte höll avståndet.
Skönt ändå att @Bulletin_Nu dundrar in på pressträffen och viftar med sedan länge debunkade påståenden. Och med en utstrålning som säger "Här kommer jag!".
Inte för att recensera enskilda journalister, men jag får känslan av att det finns utvecklingspotential hos @Bulletin_Nu hur man bemöter kritiker online...
En sak som förvisso varit sann sen starten av pandemin (och i händelser innan dess bör tilläggas), men som blivit än mer påtaglig nu är hur generiskt folk med hyfsat följarantal går totalt bananas och sprider skräck, död och förintelse från sina konton.
Exempel 1: Det här verifierade kontot med 26 000 följare sprider en idé om att den mutation som omnämns som Sydafrika-varianten av coronaviruset skulle vara totalt bananas-smittsamt och dödligt.
Hennes källa? Någon random snubbe som i sin tur hänvisar till den infamöse Feigl-Ding, mannen som hade panik från dag 1 och påstod att coronaviruset var typ sars/mers på crack...
Jag skrev helt enkelt en kort liten tanke om hur DNs chefredaktör kunde ha fastnat där han nu sitter, på sin kulle med flaggan "FHM HAR FEL!" hård planterad i marken.
Här under söndagen dök följande rekursiva text upp från Kjell Häglund som väckte tankarna kring Wolodarskis resonerande till liv...