Det är något fascinerande med debatten som nu dykt upp, lagom till att första vaccinet mot covid-19 gjort sin entré i Sverige.
För återigen måste vi slå fast att Sverige är sämst, Tegnell bara är allmänt dum och att vi inte kan göra något rätt.
För återigen måste vi slå fast att Sverige är sämst, Tegnell bara är allmänt dum och att vi inte kan göra något rätt.
Man skulle kunna sammanfatta detta med: Vården anser att deras personal borde vara först i kön för att få vaccinet. 
Och """vissa""" debattörer är inte sena att haka på detta argument.
För den oinsatte, däribland jag själv, är detta kanske inte ett så konstigt synsätt. Flera länder prioriterar vårdpersonal, USA t.ex.
För den oinsatte, däribland jag själv, är detta kanske inte ett så konstigt synsätt. Flera länder prioriterar vårdpersonal, USA t.ex.
MEN...
1) Missade jag mötet där vi bestämde att de gamla återigen fick finna sig i att låsa in sig och faktiskt bara vänta på sin tur?
Har vi stängt ned ättestupan? Eller har den bara levlat? Eller... ?
1) Missade jag mötet där vi bestämde att de gamla återigen fick finna sig i att låsa in sig och faktiskt bara vänta på sin tur?
Har vi stängt ned ättestupan? Eller har den bara levlat? Eller... ?
2) Vårdpersonal var hjältar för 7-8 månader sen. Nu är de en del av vardagen igen. Hur ska vi då jämka bilden av hjältar/knegare och prioriteringen av vaccin?
För det finns inget egentligen rätt eller fel, svart eller vitt här (givet att man faktiskt diversifierar bilden något).
För det finns inget egentligen rätt eller fel, svart eller vitt här (givet att man faktiskt diversifierar bilden något).
För säg att vi skulle prioritera och vaccinera vårdpersonalen i första linjen, de på akuten, ambulanssjukvårdare osv. Det kanske skulle ha en konkret effekt på både smittspridning och att skydda en utsatt yrkesgrupp...
... men vad händer då med de riktigt gamla och riskgrupperna? Den gruppen har mycket högre risk för att avlida av eller i sviterna av covid-19 medan de yngre (läs vårdpersonal) kanske smittas men har mycket, mycket lägre risk.
Och kan skyddsmaterial garanteras för t.ex. IVA-personal så "borde" det vara tillräckligt för att hålla personalen säker.
Dock är detta inget givet, fortfarande handlar det om synsätt och prioriteringar här.
Dock är detta inget givet, fortfarande handlar det om synsätt och prioriteringar här.
"Men, CJ, vad är då poängen, lelle vit medelålders man?"
Jo, poängen och summa sumarum i den här ranten:
Kom ihåg att vi för 7-8 månader sen sjöng de gamlas lov, som de mest skyddsvärda och att vi hade svikit dem.
För 7-8 månader sen var vårdpersonal hjältar, vi öppnade balkongdörrar och applåderade.
Kom ihåg att vi för 7-8 månader sen sjöng de gamlas lov, som de mest skyddsvärda och att vi hade svikit dem.
För 7-8 månader sen var vårdpersonal hjältar, vi öppnade balkongdörrar och applåderade.
Nu, när vi har ett vaccin på plats så är plötsligt det som var självklart för 7-8 månader sen inte så självklart längre.
Men det svarvita och rätt/fel, förlorare/vinnare består.
Men det svarvita och rätt/fel, förlorare/vinnare består.
Slutligen, vi behöver hålla i åtanke att vi har en vårdetisk plattform där den/de med störst behov/mest risk behöver gå först vid behandling...
Något att hålla i åtanke för alla de som ropar om att det "bara" är att prioritera om.
sls.se/etik/prioriter…
Något att hålla i åtanke för alla de som ropar om att det "bara" är att prioritera om.
sls.se/etik/prioriter…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
