Thread by @cj_akerberg

Läs det här tweetet. Strunt samma i var du står(eller låter bli att stå) i hela pandemidebatten.

Läs det.

Sen, för att få lite perspektiv, kan du gå in och läsa svaren som @aminamnzr fick på tweetet om Bidens installation och det faktum att många inte höll avståndet.

https://twitter.com/aminamnzr/status/1351926207412121602

Klar? Bra.

Tankar? Funderingar? Känslor? Idéer? Kanske en uppfattning?

Några av mina tankar kring detta...

(Conflict of interest: jag har turen, förmånen och ynnesten att få vara gift med Amina. Det gör mig jävig, men också med en hel del insyn)

Den lilla åtgärd som första tweetet visar må vara liten, men symbolmässigt är det illavarslande.

För de flesta vet att t.ex. de som skriver om SD får utstå mycket hat, i sociala medier, mail, brev och tyvärr också fysiskt.

Samma sak för de som skriver om politik. Nåde den som tycks skriva något som öht. kan uppfattas som positivt för socialdemokraterna. Som exempel.

Men för vetenskaps- och medicinjournalister har rätt ofta varit förskonade.

Visst, skriv om LCHF, kolloidalt silver eller cancerbehandlingar i Mexiko så vaknar en liten trollsvans ett kort tag. Men snart har de tystnat och krypit tillbaka under sin sten...

Men från det att det nya coronaviruset konstaterades vara en pandemi har tonen mot de som skriver om coronapandemin ur ett vetenskapsperspektiv hårdnat betydligt.

Så till den milda grad att extremt aggressiv ton, påhopp och direkta hot tyvärr inte alls är ovanliga.

Något som skiljer sig åt från de tidigare nämnda, utsatta områdena är den bredd som det här beteendet kommer från.

Och den smutsiga hemligheten är att de klär sig i offer- eller hjältekoftan om och om igen.

Det är lol-högerclownerna som @beckmansasikter, @Ericson_ubbhult och @hanifbali som i sedvanlig ordning ser allt som en regeringskonspiration samt tjänstemän som springer maktens ärende medan de själva försöker rädda varje gamling från ÄTTESTUPAN!

Att man utan att blinka låter den här typen av politiker hållas är för mig en gåta.

För 18 månader sen skrek den här typen av clowner sig hesa om all godhetssignalering i samhället. Nu kan vissa av dem inte göra annat än att visa upp sin avatar med munskydd.

Ett enormt ansvar ligger också hos de 22... "forskarna" som från start gått ut som en slugger i sin sista boxningsmatch. Viftande mot allting med hopp om att en eller annan smocka ska träffa.

Med upprepade felaktigheter, felaktiga prognoser och irrelevanta titlar för ämnet (mineralog, ortodonti, matematik) blev man mer ett spektakel än en seriös debattör.

Men tonläget bestod. En del var mindre slipade och skämde ut sig bl.a. i TV...

Andra var lite mer taktiska och blev således medias gunstling.

@JoacimRocklov förvaltade sitt kändisskap väl, komplett med upprepade chanser att få utrymme i DN (men även på andra plattformar), trots felaktigheter och prognoser som slog fel.

Och genom att verka genom lajks och RT samt genom att bli bff med Peter Wolodarski, chefredaktör på DN, var platsen i rampljuset säkrad. Med den platsen kom också en följarskara som såg de 22 som räddarna och kritikerna som hotet.

... and nobody beats the Riz.

Vilket för mig in på den kanske konstigaste, men ändå lika självklara ansvariga grupperingen i den här jäkla "upside down"-tiden vi befinner oss i.

Media.

Och det är här som vi börjar komma in på de tassemarker jag besökt upprepade gånger under 2020...

.... och nu senast blåst topplocket över.

För det är här som jag inte kan få ihop vad man har upprepat gång efter annan, -särskilt- under den period som SD varit under uppsegling och under den tid som Trump var president.

Media är viktigt. Media är garanten för demokratin.

"I helvete heller! NU ÄR DET PANIK SOM GÄLLER"

Är det något vi sett under 2020 och 2021 så är det hur man i en allt mer enhetlig röst har kastat ut vetenskapen som rättsnöre och istället blivit mer och mer panikslagna.

Varje krav, varje förväntan på åtgärd bygger på ångesthantering och panik. Alla andra gör rätt, för de GÖR NÅGOT! Skit i om det har effekt, skit i den ekonomiska och personliga kostnaden! Något händer!

Och vad har detta att göra med en medicinreporter som ser sig tvungen att begränsa svarsmöjligheten på Twitter?

Därför att vi har en situation där kvällstidningar skriver om "dödsbehandling" (palliativ vård), där ledarskribenter som @_annadahlberg tror sig veta mer än vår statsepidemiolog för att hon [kollar igen] har googlat i vecka. EN VECKA!

Därför att ovanstående medicinreporters egen tidning dag ut och dag in premierar sådana texter som kan racka ned på Sverige och kräva åtgärder.

"STÄNG NED SAMHÄLLET!", "STÄNG NED ALLT!", "GE OSS MUNSKYDD!", "RÄCKER INTE, MER MUNSKYDD!".

Ledarskribenter, utan relevant erfarenhet eller kompetens, bereds plats att leka "jag vet hur vi löser pandemin!". @sofius, @A_Sokolnicki lyfts fram som någon form av orakel trots att man gång efter annan kört ned i det vetenskapliga diket.

Därför t.ex. DNs dåvarande Tysklandskorre upprepade lyfte fram hur Tyskland var på väg mot det som kom att bli den andra pandemivågen under sommaren... med passusen att fallen ökade "från väldigt låga nivåer".

I en direkt tweet om den aktuella situationen så ställer sig DNs chefredaktör oförstående för varför DN anklagades för att ge Tyskland någon form av stjärnstatus.

Och där har vi nått kanske någon form av vägs ände.

Därför att INGEN i Sverige har gjort mer för att skapa den här paniken, rädslan och aggressiva stämningen som chefredaktören Peter Wolodarski (@pwolodarski, så slipper vi subtweeta).

Från start har han i någon form av panik hetsat fram en anti-FHM, -Tegnell och -myndighetsstämning på tidning.

Det är på en sådan nivå idag att det inte går att blunda för det...

... förutom om man heter Peter Wolodarski. Eller tillhör ledarskribentskrået.

Det har varit gånger där chefredaktören gått ut med uppmaningar till myndigheter eller ansvariga där samma dag en artikel DNs vetenskapsredaktion påstår det direkt motsatta. PÅ GOD VETENSKAPLIG GRUND!

Inte panik! Inte ilska! Inte aggression eller hat.

Bara bygga på vad man vet vid det här laget och vad studier visar eller tycks visa.

Hade Peter W twittrat till Johan Carlson eller Anders Tegnell om hur han förstår att de har haft det jobbigt och att det är obehagligt att se hur det utsatts för hat hade man krävt hans huvud på ett fat.

Men nu har inte Peter gjort det.

Istället hade han den tweet-dialogen med Joacim Rocklöv.

Vad säger det om hur tidningen ser på vetenskap och sakfrågan när tidningens chefredaktör bastumasserar en aktivist i frågan?

Men få, om någon, vågar göra något. Istället springer media-Sverige som ett särdeles lågbegåvat lämmeltåg mot avgrunden medan man skriker "MUNSKYDD! NEDSTÄNGNING!"

Och svansen noterar. Svansen ser hur man bemöter ansvariga, myndigheter och enskilda forskare.

Svansen noterar och svansen agerar. Därför befinner vi oss där vi är idag.

Så, läs igen Aminas tweet om installationen igen.

Hur tror ni det hade sett ut om man hade lyft fram medicinsk vetenskap på landets ledarsidor? Om en eller annan chefredaktör gick ut tydligt och tog ställning för vetenskaplighet?

Nu har ni tagit ställning för panik, hysteri, ilska och pöbelvälde.

Och jag är nått så infernaliskt trött, arg, ledsen och besviken. Kom inte och säg att ni försvarar någon form nobelt, högre kall.

Ni har visat er vara exakt lika mänskliga som alla andra, på alla dåliga sätt.

Apskaft. Ni alla.

Jag hoppas bara att debatten efter pandemin kommer se detta också. Fan tro't. Ryggdunkar står på menyn och jag tror mig veta vilka som förväntar sig dessa...

Men ffs, första quoten föll bort.

https://mobile.twitter.com/aminamnzr/status/1352318098607464449

Och har du kommit så här långt så läs det EGENTLIGA tweetet från Amina som Twitter lyckades supa bort för mig...

https://mobile.twitter.com/aminamnzr/status/1352318098607464449