Thread by @cj_akerberg

En sak som förvisso varit sann sen starten av pandemin (och i händelser innan dess bör tilläggas), men som blivit än mer påtaglig nu är hur generiskt folk med hyfsat följarantal går totalt bananas och sprider skräck, död och förintelse från sina konton.

Exempel 1: Det här verifierade kontot med 26 000 följare sprider en idé om att den mutation som omnämns som Sydafrika-varianten av coronaviruset skulle vara totalt bananas-smittsamt och dödligt.

Hennes källa? Någon random snubbe som i sin tur hänvisar till den infamöse Feigl-Ding, mannen som hade panik från dag 1 och påstod att coronaviruset var typ sars/mers på crack...

Exempel 2: Generiskt brittisk tjomme, återigen verifierad och med ett följarantal närmare 50 000 som får panik över att folk får flyga in (och lämna, kan man anta) landet.

Tidigare har man pratat om att begränsningar vid ankomst har rätt liten effekt på smittspridning när man samtidigt har allmän samhällsspridning (se. t.ex. who.int/bulletin/volum…).

Men killen kanske har en poäng.

Men har han... eller kvinnan från exempel 1 något underlag öht i sina postningar? Nej, så klart inte.

Och det här gäller naturligtvis svenska twitter också.

Folk till höger och vänster som normalt sett varit vettiga och/eller har en inte oansenlig följarskara blir nu mer och mer fradgatuggande i sin panik över att den här pandemin aldrig tar slut.

Så, då måste man sprida andras (ovederhäftiga) tweets om saker som """borde göras""" men som staten är för rädd/inkompetent för att införa*.

* Eller så saknas lagstöd eller möjlighet. Who knows

Eller så får man sitt jobb gjort åt en av media som nu vässar sina sablar inför varje pressträff med FHM. Förhoppningen är att kunna skicka ut nya, braskande rubriker om antalet döda...

... eller, ännu hellre i dessa tider, rapporter om misstänkta biverkningar från covid-19-vaccinet. Mmmmm...

Detta, om något, riskerar att bli en självförstärkande storm här under våren.

För vad vore bättre än att först rapportera om en misstänkt biverkan, panikslagna på Twitter och FB sprider artikeln varpå man kan skriva en ny artikel om "svenskar oroliga över biverkan från vaccin"?

Vi befinner oss i en tid där frekvens ("rapport om fenomen X har synts i 5 000 postningar") nästan alltid trumfar underlagets faktiska betydelse ("det finns inget vetenskapligt stöd för fenomen X").

Alltså kommer gemene mans uppfattning om vaccins effekt och säkerhet bygga inte så mycket på vad t.ex. Läkemedelsverket och FHM säger utan mer på mängden rapporter om misstänkta biverkningar.

Kommer det påverka majoritetens vilja att ta vaccinet? Troligen inte, men risk finns att det påverkar en inte oansenlig mängd inom t.ex. riskgrupper som känner sig otrygga med vaccinet.

Eller att myndigheter och företrädare får lägga stor mängd tid på att kontra alla rykten och påstående som florerar kring vaccin (se hur mycket skit som flög kring HPV-vaccinen t.ex.).

Vilt viftande tråd, jag vet. Men ett försök att sammanfatta ser ut så här:

Vi har halvstora (och stora) konton som sprider overifierade påståenden, ibland helt utan grund. Dessa postningar får rätt bra spridning och bygger ett nätverk av samma info men från olika konton.

Samtidigt är media (tyvärr både dags- och kvällspress numera) på jakt efter allt som är skrämmande, läskigt och obehagligt kring coronaviruset och vaccin som kopplas till detta.

Detta i sin tur leder till att vi har två "ben" som båda prånglar ut information, den ena ofta helt utan grund, den andra med ibland tveksam vetenskaplig täckning.

Men resultatet är detsamma, frekvensen av tveksam information ökar.

Ökad frekvens byggs också bilden eller åtminstone känslan av att det finns något bakom påståendena. Oavsett om det gäller munskydd, inreseförbud, minkmord eller alkoholförbud.

Ingen blir klokare av detta. Ingen blir hellre lugnad av detta.

Men det verkar vara få som siktar på att vi ska bli lugnade eller mer trygg i dessa tider... tyvärr.