Jag skrev helt enkelt en kort liten tanke om hur DNs chefredaktör kunde ha fastnat där han nu sitter, på sin kulle med flaggan "FHM HAR FEL!" hård planterad i marken.
Här under söndagen dök följande rekursiva text upp från Kjell Häglund som väckte tankarna kring Wolodarskis resonerande till liv...
Med dessa två aspekter i huvudet kanske det inte är så svårt att se valet av kulle och beslutet att stanna kvar på denna kulle, oavsett hur hårt det blåser...
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
En sak som förvisso varit sann sen starten av pandemin (och i händelser innan dess bör tilläggas), men som blivit än mer påtaglig nu är hur generiskt folk med hyfsat följarantal går totalt bananas och sprider skräck, död och förintelse från sina konton.
Exempel 1: Det här verifierade kontot med 26 000 följare sprider en idé om att den mutation som omnämns som Sydafrika-varianten av coronaviruset skulle vara totalt bananas-smittsamt och dödligt.
Hennes källa? Någon random snubbe som i sin tur hänvisar till den infamöse Feigl-Ding, mannen som hade panik från dag 1 och påstod att coronaviruset var typ sars/mers på crack...
“Jag ska inte kommentera, jag SKA inte kommentera”. Men det är allt svårare att inte anmärka på den väg som den svenska medialogiken kring corona nu allt oftare tar…
1) Fulciteringar
Den här gick mig helt förbi när det skedde, att Tegnell ska ha sagt att corona inte är värre än att gå över gatan och att han spelade ned faran.
Citatet kommer från ett framträdande på Chefsdagen där Tegnell uttryckligen pratar utifrån sitt eget perspektiv, att han inte är rädd för smittan utan är mer rädd för att gå över gatan och att han dessutom jobbat i eboladrabbade områden.
Återigen har ett gäng personer med titlar (varav två är brottsmisstänkta) fått frikort till DN Debatt. Här oroar man sig över skolstarten i Sverige och hänvisar till en studie från Sydkorea.
Problemet är bara att forskarna själva har gått ut och lyft ett lätt flagrant problem med studien: man vet inte vem som smittat vem...
Det vill säga; hela premissen för debattartikeln ställs i tvivelaktig dager.
Hur många gånger ska @DNDebatt släppa fram artiklar utan någon form av kritisk granskning?