Thread by @nanoprofe

*De divas y divulgadores: La ciencia y su torre de marfil.*

Desde mis tiempos como estudiante, he pensado que es importante construir un puente entre los que hacemos la ciencia y el resto de la población (entre los que también me incluyo) que la disfrutamos. /1

Un puente que nos permita no solo seguir haciendo uso de los beneficios que nos ha dado (y sin duda seguirá dando), sino que además nos facilite la comprensión de que la investigación científica y tecnológica es una actividad humana común y corriente e importante. /2

La ciencia debe ser tan importante para la sociedad como lo es el cultivar legumbres, hacer un libro, componer una sinfonía o disfrutar un atardecer contemplando como don Goyo (el Popocatépetl) se entretiene echando fumarolas. /3

En los últimos 25 años no he cambiado de parecer, aun cuando he recibido comentarios diversos, de colegas en distintas instituciones (del país y del mundo), que afirman que la divulgación de la ciencia es una actividad irrelevante para un científico que se respete. /4

Que lo que realmente importa es el artículo científico en la revista zutana o mengana, la que tiene no sé cuántos puntos de impacto, que lo que hay que buscar incansablemente es que te inviten a congresos internacionales para que reconozcan tu sapiencia infinita.../5

...y transmitas hereditariamente tus genes académicos –y estilo de investigación- a decenas o mejor cientos de estudiantes y tesistas, que multiplicarán tu gloria por los siglos y los siglos (amén). Claro, algunos fracasarán (por su culpa) en el camino. Victimas colaterales. /6

En otras palabras, me han dicho que los científicos debemos conquistar un lugar privilegiado en una torre de marfil -alejada de los demás mortales- y desde ahí, observar a la sociedad (soslayadamente), pensando para nuestros adentros algo así como “Pobrecitos. No son como yo." /7

Vaya diva, pensarán muchos. Y sí, lamentablemente muchos han adoptado una pose divina que es reprobable. Finalmente, en muchos casos, la fuente de financiamiento de sus investigaciones (y hasta su salario) se debe a los impuestos de la sociedad a la que debe explicarse. /8

Por supuesto, no todos tienen habilidades de comunicación (oral, escrita o teatral) para expresar en un lenguaje llano y sencillo lo que por lo regular está cifrado en un lenguaje técnico y elaborado. Pero es posible la traducción entre el lenguaje común y el de la ciencia. /9

El divulgador científico (y mejor cuando es un investigador de la ciencia) es una rara avis que desengrana su lenguaje técnico y lo transforma en metáforas sencillas, ayudando –en el mejor de los casos- a que cada ciudadano pueda disfrutar también de esta actividad humana. /10

Definitivamente no es un educador, pues su propósito no es enseñar a la gente cómo funciona el mundo que lo rodea, sino más bien un facilitador del asombro. Buscará que el público se apropie de la emoción que significa descubrir algo por vez primera. /11

Buscará que la sociedad se apasione de los pequeños detalles que explican los instantes más sencillos del mundo cotidiano, que camine los pasos y discuta ideas que antes a otros se les ocurrieron y les permitieron interpretar de una manera distinta el mundo a su alrededor. /12

¿Qué sería de este mundo si solo hubiera existido grandes científicos como Albert Einstein, Isaac Newton, Charles Darwin, Luis Miramontes, Mario Molina o Marie Curie y no divulgadores de la talla de Carl Sagan, Roald Hoffman, Richard Dawkins, Stephen Jay Gould o Peter Atkins? /13

Peor aún, ¿Qué clase de mundo tendríamos si no hubiésemos leído las maravillosas, visionarias e inspiradoras ideas –joyas de la divulgación científica- plasmadas en las obras de Isaac Asimov, Julio Verne, Michael Crichton, Aldous Huxley, Arthur C. Clarke o William Gibson? /14

La influencia de estos escritores y divulgadores inspirando numerosas vocaciones científicas, es inmensa. Sin ellos, muchas generaciones se habrían contentado con ser futbolistas, artistas de cine o TV o, en el peor de los casos, políticos o influencers. /15

Mientras algunos se encierran en sus torres de marfil para “pensar en el mañana”, otros nos ocupamos muy seriamente en compartir y discutir con la sociedad la responsabilidad de imaginar ese mañana, diseñarlo y hacerlo realidad. /16

Más que irrelevante, les respondería a quienes me dijeron hace algunos años que no me dedicara a eso, la divulgación científica es una actividad socialmente necesaria, urgente y que, definitivamente, nos humaniza más. Haz patria. Haz divulgación científica.