“Aan de andere kant is er ook steeds luidere kritiek. Uit de samenleving, vanuit bijvoorbeeld actiegroep Viruswaanzin, die zich verzet tegen de maatregelen. ...
... Maar ook van experts, die zich later zullen verenigen in het #RedTeam. Zij pleiten in juli juist voor strengere maatregelen dan het #OMT adviseert.
In de gesprekken met #OMT-leden blijkt het #RedTeam steeds een gevoelig onderwerp. Sommige wetenschappers hekelen de aanvallende toon richting het OMT. Ze zeggen het niet letterlijk, maar ergens zijn ze jaloers op de onafhankelijke positie van het #RedTeam.”
“Bij de #OMT-vergadering begin september pleit Koopmans voor wekelijkse bijeenkomsten, een ander gevoelig punt. Want ook al willen de OMT-leden bij elkaar komen om sneller in te springen op de ontwikkeling van het virus, ...
... dat kan alleen als het #RIVM als formele organisator een vergadering uitroept. In september, de maand waarin het virus de opmars naar de tweede golf beleeft, gebeurt dat slechts twee keer.
Het steekt de #OMT-leden. Een gevoel dat wordt versterkt door de opkomst van het #RedTeam, de onafhankelijke expertgroep die steeds nadrukkelijker aanwezig is en inmiddels ook door politici is omarmd.
Zij kunnen wél adviseren wanneer ze maar willen. Over de onderwerpen die ze zélf kiezen. En daardoor soms adequater reageren op de opkomst van het virus.”
Welke journalist zorgt voor het antwoord op de vraag waarom @MinPres en @HugoDeJonge en het kabinet hiervoor gekozen hebben en waar zij hun keuze op gebaseerd hebben?
Graag een antwoord voor de Tweede Kamerverkiezingen.
De zomer, waarin de landelijke aansturing werd losgelaten, is volgens Anja Schreijer ‘een gigantische fout’ geweest. ‘Dat de hete aardappel door politici werd doorgeschoven, heeft me gefrustreerd. Als #GGD-arts kwam ik eigenlijk alleen te staan.’
Langetermijnplan is nodig: in november heeft ze een aantal scenario’s gepresenteerd. Maar daarna zijn we teruggegaan naar de reactieve stand, waarbij we reageren op vragen van VWS. We moeten echt een visie ontwikkelen over hoe we uit deze situatie komen.
‘...het maatschappelijk draagvlak voor de coronamaatregelen moest in stand blijven. Met positieve wilskracht, in plaats van doemscenario’s. Ook in de Tweede Kamer wordt door partijen zelden hardop gesomberd over hoe beroerd Nederland het doet binnen Europa.’
‘Volgens betrokkenen had er eind oktober of begin november ingegrepen kunnen worden. Toen werd er in het kabinet al gediscussieerd over aanscherping van de maatregelen.’
Terwijl zorgorganisaties smeekten om sturing was VWS afwezig en tuimelden we onvoorbereid de 2e golf in. ‘Je hebt een overheid nodig die knopen durft door te hakken.’
Vooraf: ik werk 20 jaar in de crisisbeheersing en wist dat de kans op een pandemie groot was en dat de effecten van een pandemie op een samenleving zeer groot kunnen zijn.
Deze info kan iedereen vinden in risico-analyses (nationaal en per veiligheidsregio)
#MinVWS en #RIVM dachten begin februari dat het coronavirus minder dodelijk zou zijn dan de griep. Inmiddels is duidelijk dat corona veel dodelijker is. Ook blijkt dat in maart serieus is gedacht om te streven naar #groepsimmuniteit.
‘De sfeer was tot begin maart in politiek Den Haag soms lacherig en het kabinet wilde geen paniek zaaien over het virus. Experts en kabinet wilden uitstralen dat alles in NL onder controle was – op basis van onjuiste en achterhaalde inschattingen van ‘t #RIVM.’
‘Het communicatieadvies luidde in die periode: 'Intensiveren zonder alarmeren'.
Opvallend is een afspraak eind februari om mondkapjes voor niet-hulpverleners te ontraden, vanwege de schaarste.’