"Sobre la astenia del nacionalismo español a finales del siglo XIX y comienzos del XX", de Mikel Aizpuru Murua.
Texto muy recomendable. Ahí van algunos de los fragmentos que me han parecido más destacables.
dialnet.unirioja.es/servlet/articu…
Texto muy recomendable. Ahí van algunos de los fragmentos que me han parecido más destacables.
dialnet.unirioja.es/servlet/articu…
Espero que no moleste que, para no repetirme ni alargar en exceso los comentarios, a lo largo del hilo me autocite para intercalar el trabajo de Aizpuru con otros escritos donde se tratan cuestiones relevantes respecto al problema nacional en la formación socioeconómica española.
Intentaré ser esta vez más telegráfico, pues son temas más que tratados. ¡Dentro hilo!
Una primera queja: la escasez de fuentes sobre el nacionalismo español en contraste con los tres grandes nacionalismos periféricos del Estado español: el catalán, el vasco y el gallego.
Una primera queja: la escasez de fuentes sobre el nacionalismo español en contraste con los tres grandes nacionalismos periféricos del Estado español: el catalán, el vasco y el gallego.
Aunque seguramente en las dos últimas décadas el panorama ha cambiado sensiblemente. Un ejemplo como poco interesante y para tener en cuenta:
Pero sigamos con Aizpuru.
En torno a la espuria e histórica diferenciación entre nacionalismo y patriotismo por parte del nacionalismo español. O "los nacionalistas son los demás".
En torno a la espuria e histórica diferenciación entre nacionalismo y patriotismo por parte del nacionalismo español. O "los nacionalistas son los demás".
El carácter pionero del nacionalismo español respecto al resto de nacionalismos incubados y desarrollados en la moderna historia de España.
Sobre el amigo Beramendi y una estupidez recurrente entre el nacionalista español promedio:
https://twitter.com/Toussaint1917/status/1272808279819915264
La fallida y débil nacionalización española. Este es el núcleo teórico del artículo de Aizpuru. Las conclusiones coinciden a grandes rasgos con las de otros estudiosos del problema nacional en el Estado español, como ejemplificaré más abajo.
El choque de fuerzas centrífugas y centrípetas y la incapacidad para llevar el proceso de nacionalización española al nivel que, por ejemplo, las clases dominantes de Francia.
Respecto a las diferencias entre el caso español y el caso francés:
https://twitter.com/Toussaint1917/status/1269590215221534720
Volvamos a Aizpuru y la incompleta, fallida y tardía nacionalización española. El enfoque de Andrés de Blas Guerrero:
Dado que el artículo de Aizpuru flaquea un poco en el tratamiento de la base histórico-económica que explica en última instancia el problema nacional en el Estado español, refloto este hilo sobre una de las grandes obras de Jordi Nadal:
https://twitter.com/Toussaint1917/status/1271730384401727489
Otra perspectiva a propósito de la misma premisa nacionalizadora incompleta y la emergencia de los movimientos nacionales en la periferia del Estado:
Otro punto de vista: el crecimiento del nacionalismo español, en parte, como reacción a la consolidación de los nacionalismos periféricos (sobre todo el catalán).
Y la visión del propio Aizpuru, apoyada en la de I. Fox en cuanto al "fracaso, relativo, de la acción nacionalizadora española":
Aunque Aizpuru no lo cita, estamos, matices aparte, ante la tesis principal de Linz: “estatalización de la Nación española de 1812” desligada de “la necesaria nacionalización del Estado español durante el resto del siglo XIX”.
https://twitter.com/Toussaint1917/status/1257936772375379969
Continuemos con el trabajo del vasco.
El regeneracionismo y el papel de Pérez Galdós. Significativo matiz de Aizpuru: "En todo caso, su patriotismo no es incondicional ni ciego, y defiende la tolerancia ante el sentimiento nacional de otras naciones".
El regeneracionismo y el papel de Pérez Galdós. Significativo matiz de Aizpuru: "En todo caso, su patriotismo no es incondicional ni ciego, y defiende la tolerancia ante el sentimiento nacional de otras naciones".
El contenido mi(x)tificador del nacionalismo español. Contenido presente, por supuesto, en 𝑡𝑜𝑑𝑜 nacionalismo (también en el gallego, vasco o catalán).
En relación con lo anterior, sobre la falacia consistente en identificar inmediata y mecánicamente nacionalismo español y "catolicismo, pensamiento ultraconservador y reaccionario".
Aunque es cierto que la posterior doctrina nacionalcatólica ha propiciado tal identificación reduccionista. Y en ello jugó un papel fundamental Menéndez Pelayo.
La Primera Guerra de Marruecos, la rivalidad contra Gran Bretaña y la reactivación del nacionalismo español. El desmembramiento del Imperio colonial español y la exacerbación del nacionalismo español (y de los nacionalismos periféricos del Estado español) dan para mucho...
Volviendo al tema de la simplificación respecto al nacionalismo español, es cuando menos curioso que una autoridad en la materia como Pierre Vilar entienda que personajes tan relativamente dispares como Cánovas del Castillo o Castelar coinciden en la idea de nación.
Esto es absolutamente crucial y determinante:
"El rechazo radical de la mayor parte de los grupos de poder a cualquier veleidaz regionalista es manifiesto desde mucho antes de que se formulase ninguna teoría nacionalista en Cataluña, Galicia o Vasconia".
"El rechazo radical de la mayor parte de los grupos de poder a cualquier veleidaz regionalista es manifiesto desde mucho antes de que se formulase ninguna teoría nacionalista en Cataluña, Galicia o Vasconia".
Por tanto, no puede sorprender que la única respuesta que se diera, en última instancia y en los momentos más críticos, desde los puestos de mando del nacionalismo español fuese la pura y simple represión.
Y ahí, claro, las fuerzas armadas del bloque de clases dominantes españolas constituirían también la columna vertebral, como diría el maestro Tuñón de Lara (
https://twitter.com/Toussaint1917/status/1319918330342526977), de la política de represión nacionalista española.
"Para ellos, destierro, presidio y horca". Lo que Lenin llamaba la "solución" burocrático-militar del problema nacional. Se ideó un dispositivo legal para la represión del nacionalismo vasco al mismo nivel que para sofocar la guerra anticolonial cubana o filipina.
El Desastre del 98 como levadura del nacionalismo chovinista español y la inestabilidad de una formación económico-social que ya solo se estabilizaría sólidamente y en interés de las clases dominantes bajo la bota de Franco cuatro, décadas después.
"Efervescencia nacionalista, "exaltación patriótica", "explosión de chovinismo"... Con un nacionalismo español de carácter cada vez más masivo. P. Vilar: "El patriotismo de 1898 no estaba localizado exclusivamente en Madrid, ni reducido a los grupos callejeros o populacheros".
Ya que considero que el comentario de la nota a pie de página final respecto al socialismo y el problema nacional en España tiene un poco de brocha gorda, refloto un análisis más riguroso y profundo del tema:
https://twitter.com/Toussaint1917/status/1257931935789330432. Y voy terminando, I promise!
Volvamos al Desastre del 98, clave para comprender la "profunda crisis de la conciencia nacional española" y el creciente protagonismo del problema catalán, que ha estado y sigue estando en el centro de las grandes crisis políticas del Estado español.
De hecho, algunas destacadas figuras representantes del nacionalismo español ya son conscientes, a su manera chovinista, de ello durante el primer tercio del siglo XX: "los separatismos vasco y gallego" serían "satélites" del "separatismo catalán".
El Desastre del 98 precipita la crisis de la Entente Cordiale entre las fracciones dominantes de las clases explotadoras catalana y española; la alianza entre los harineros castellanos y los industriales textiles catalanes, profusamente tratada por Nadal:
https://twitter.com/Toussaint1917/status/1271793904807968769
¡Últimos tuits! Los dos grandes modelos de nacionalismo español que se dibujan tras la crisis del 98. Convendría recordar esto más a menudo cuando uno lee la estupidez de que Franco y los suyos representaron durante la Guerra Civil española al bando "nacionalista" (?!).
El último pasaje del artículo de Aizpuru que he encontrado igualmente clave: el reconocimiento de personajes como Santos y Vall o Canals respecto a la debilidad (relativa) del nacionalismo español y la fortaleza (también relativa) de los nacionalismos catalán, vasco y gallego.
Enlazo para terminar esta síntesis de un ciclo de conferencias de Artola sobre la historia del aparato estatal español, pues este es un tema básico y Aizpuru apenas lo trata en el trabajo comentado:
https://twitter.com/Toussaint1917/status/1277905508976996358. ¡Y hasta aquí! Como se ve, abundante y rico material.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
