מחשבה לבוקר:
ישראל נמצאת בדילמה ביחס למגעים בין ארה״ב לאיראן וכל הסכם חלקי שיהיה -
מצד אחד, התנגדות מוחלטת למגעים תמנע מאיתנו (שוב) להיות בשולחן המו״מ ואת היכולת להשפיע עליו.
מצד שני, תמיכה שלנו במו״מ שמתעלם מהטרור האזורי של איראן ואיום הטילים>
ישראל נמצאת בדילמה ביחס למגעים בין ארה״ב לאיראן וכל הסכם חלקי שיהיה -
מצד אחד, התנגדות מוחלטת למגעים תמנע מאיתנו (שוב) להיות בשולחן המו״מ ואת היכולת להשפיע עליו.
מצד שני, תמיכה שלנו במו״מ שמתעלם מהטרור האזורי של איראן ואיום הטילים>
> יעזור לממשל להכשיר אותו בדעת הקהל ובקונגרס ולהסיר סנקציות הקשורות לפעילות הטרור של איראן, בטענה ש״ישראל מכירה ומסכימה״. במילים אחרות, הרצון שלנו להיות בשולחן יכול להקל על הממשל להגיע להסכם רע לנו.
יכול להיות שהצעד החכם הוא להבהיר בצורה פומבית את הנקודות שישראל רואה כקריטיות לכל הסכם טוב, מתוך ידיעה שממשל ביידן לא יוכל להביא את איראן להסכים להן. אנחנו לא נתנגד למו״מ, רק נתנגד להסכם רע שמסכן את ביטחון ישראל וביטחון ארה״ב (איום הטילים, הקשר האיראני-קוריאני)
אני מבין מהתגובות שאני צריך לחדד את הדברים:
א. ממשל טראמפ הרחיב את משטר הסנקציות על איראן על בסיס פעילות הטרור שלה והיעדר שקיפות במערכת הפיננסית. כל ניסיון של ביידן להחזיר אחורה את משטר הסנקציות (לבטל את מעשי טראמפ), יהיה הליכה בשדה מוקשים פוליטי, עם התנגדות מצד הקונגרס>
א. ממשל טראמפ הרחיב את משטר הסנקציות על איראן על בסיס פעילות הטרור שלה והיעדר שקיפות במערכת הפיננסית. כל ניסיון של ביידן להחזיר אחורה את משטר הסנקציות (לבטל את מעשי טראמפ), יהיה הליכה בשדה מוקשים פוליטי, עם התנגדות מצד הקונגרס>
> כי אף אחד לא יאמין שאיראן לפתע הפכה למדינה שלא ממנת טרור או מלבינה הון.
ב. ישראל *לא* יכולה לעצור את המגעים, וישראל *לא* יכולה למנוע הגעה לתרחיש הסביר של חזרה חלקית לפי הנוסחה הבאה:
איראן משהה את העשרת האוראניום ובתמורה מקבלת הקלה חלקית בסנקציות (מכירת נפט, הפשרת>
ב. ישראל *לא* יכולה לעצור את המגעים, וישראל *לא* יכולה למנוע הגעה לתרחיש הסביר של חזרה חלקית לפי הנוסחה הבאה:
איראן משהה את העשרת האוראניום ובתמורה מקבלת הקלה חלקית בסנקציות (מכירת נפט, הפשרת>
> חשבונות אולי).
ג. הנקודה שלי היא זו:
אם ישראל לא תדגיש את פעילות הטרור האיראנית והסכנה בהסכם חלקי, ממשל ביידן יוכל למנף את המעורבות הישראלית בשיחות כדי להראות שיש למו״מ עם האיראנים הכשר מישראל, מה שיקל עליו להגדיל את ההקלות לאיראנים. אין שום סיבה לישראל לעשות זאת.
ג. הנקודה שלי היא זו:
אם ישראל לא תדגיש את פעילות הטרור האיראנית והסכנה בהסכם חלקי, ממשל ביידן יוכל למנף את המעורבות הישראלית בשיחות כדי להראות שיש למו״מ עם האיראנים הכשר מישראל, מה שיקל עליו להגדיל את ההקלות לאיראנים. אין שום סיבה לישראל לעשות זאת.
הסוגיה האיראנית היא לא בינארית, וטהרן מבינה שפריצה שלה לפצצה יביא לפריצה של ישראל להפציץ אותה.
אסור גם להתעלם מהעובדה שכל הקלה פיננסית לטהרן תדלק את האש באזור - אנחנו יכולים רק לשלוט כמה דלק יגיע עם המגעים.
אסור גם להתעלם מהעובדה שכל הקלה פיננסית לטהרן תדלק את האש באזור - אנחנו יכולים רק לשלוט כמה דלק יגיע עם המגעים.
לסיכום: המטרה של ישראל היא לעשות לביידן חיים קשים בהקלת הסנקציות. איראן תעשה לו חיים קשים במו״מ. כל מה שנדרש מישראל הוא *לא* להכשיר את השרץ, ולא להתנגד למגעים באופן קטגורי.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
