Qui aurait pu prévoir ça à part quelqu'un qui a passé 30 secondes sur le site du régulateur britannique au lieu d'écouter les conneries racontées par un journaliste ?
Pas les #NoFakeScience en tout cas, dont plusieurs des pointures sont manifestement tombées dans le panneau, comme vous pouvez le voir en lisant les réponses au thread de Glad 😏
Préparez vous à ce que les mêmes qui il y a quelques jours encore critiquaient le gouvernement espagnol parce qu’il empêchait les régions de confiner fassent un virage à 180° et nous expliquent qu’en réalité il y avait de facto un confinement quand ça baissera 😂
J’imagine que c’est aussi pour ça que ça baisse en Suède, en Serbie, en Floride, etc. où même les bars et les restaurants sont ouverts au moins une partie de la journée voire tout le temps 🙃 Apparemment les confinements imaginaires sont redoutablement efficaces !
This reminds me of the time I had a date with an American girl I had met on a dating website and she started saying she had unorthodox political opinions, so I said "so do I", then she was like "cool tell me about them!", so I did and then she started crying.
To be fair, she'd done her undergraduate studies at Wellesley, so I can understand why she was not prepared to meet someone like me 😂
I'm sure it would have been hilarious to someone who had followed the whole conversation, but on the other hand, she was sobbing in the middle of the restaurant and I felt kind of bad even though I had done nothing wrong.
Thread intéressant dans lequel @Lord__Retro tente de montrer que, si on fait une hypothèse qu’il considère plus raisonnable que celle je fais dans mon billet sur l’effet des restrictions sur le bien-être, il est possible que la politique du gouvernement soit justifiée. 1/n
Je pense cependant que ce n’est pas le cas et que l’hypothèse sur l’effet des restrictions sur le bien-être qui lui semble plus raisonnable que la mienne est en réalité totalement déraisonnable. 2/n
Cela dit, même si ce n’était pas le cas, il a raison que je ne crois pas qu’il soit raisonnable de penser que la politique puisse sauver 22 000 vies au cours des prochains mois, ce qui est nécessaire pour qu’elle soit justifiée avec son hypothèse. 3/n
C'est le moment de rappeler que le même Delfraissy avait déjà raconté n'importe quoi sur l'immunité au printemps dernier alors que c'est littéralement sa spécialité. Imaginez un peu ce que ça donne quand il s'aventure sur des terrains qu'il ne connaît pas.
J'ajoute que le problème n'est pas seulement le vocabulaire religieux, c'est aussi sa déclaration sur les variants, qui ne repose sur rien sinon sur une hypothèse semi-plausible. On n'est même pas sûr que l'immunité de groupe a été atteinte à Manaus et encore moins au Cap !
I don't understand how anyone can look at this and think that lockdowns are some kind of magic bullet. Obviously, there are other factors (that's the point!), but people talk about lockdowns as if they were the only thing preventing the epidemic from quickly reaching saturation.
This article is also very helpful to understand that restrictions have a limited impact. It shows the incidence curve for every state in the US and, in each case, it describes what restrictions have been put in place and for how long. nytimes.com/interactive/20…
If you removed the information about the restrictions and just left the graphs, you would never be able to infer that information from them, not even very roughly. Again, I get that those states differ in many ways beside restrictions, but this should really make you think...
You should apologize to your friends and family or even strangers when it’s warranted, and probably even in some cases when it’s not, but never to the mob. With the mob, you should tell them to go fuck themselves, and double down for good measure.
Also, when a woman you are romantically involved with wants you to apologize, you should definitely do it even if you don’t think it’s warranted, because otherwise she’ll grind you down and make you wish you were dead.