Thread by @DocteurGonzo4

🛑 #Thread Les autorités américaines évaluent actuellement une proposition visant à disséminer des châtaigniers OGM en milieu sauvage.

Ce serait la 1ère dissémination volontaire d’un OGM dans l’environnement en vue de remplacer une espèce sauvage. watershedsentinel.ca/articles/into-…

Un groupe de chercheurs de la American ChestNut Foundation acf.org/wp-content/upl… a mis au point un châtaignier génétiquement modifié pour qu'il tolère les brûlures provoquées par un champignon apporté d’Asie par l’Homme qui décime les châtaigniers du Canada & des US depuis 1900

Les chercheurs ont inséré dans le génome du châtaignier un gène du blé, pour créer le caractère tolérant à la brûlure, ainsi que du matériel génétique issu de 4 autres espèces: une plante liée à la moutarde, deux bactéries, et un virus végétal.

Cet organisme est donc un arbre-plante-bactérie-virus répondant au nom de «Darling 58».

Les chercheurs proposent de planter Darling 58 en grande quantité aux États et au Canada pour «restaurer» le châtaignier américain.

Le projet est donc que cet arbre transgénique se propage librement dans la nature et se croisent avec les châtaigners sauvages d'Amérique restants pour créer des forêts de châtaigniers transgéniques.

Pourtant,

1 rien ne garantit que la tolérance à la brûlure fonctionnera réellement. Ce trait peut ne pas être stable pendant la longue durée de vie des arbres (200 ans), en particulier lorsqu'ils sont confrontés à des conditions variables dans la nature.

2 la survie des châtaigners américains est mise en danger par au moins un autre agent pathogène mortel et d'autres nombreux stress issus de l’activité humaine.

3 nos connaissances ne permettent pas d'évaluer de manière exhaustive les risques de rejet de cet arbre ou de tout autre arbre GM dans des écosystèmes forestiers complexes, soumis au changement climatique et à d'autres pressions.

4 nos connaissances ne nous permettent pas d’affirmer la viabilité à long terme des organismes qui ont été génétiquement modifiés avec des outils imprécis, comme les ciseaux génétiques CrisprCas9, ni celle de leurs descendants.

-> Par exemple, des dommages collatéraux dus à la manipulation génétique ou des erreurs inscrites inintentionnellement dans le génome pourraient générer des défaillances génétiques et mener l’organisme à la dégénérescence.

5 c’est une expérience incontrôlée sans possibilité d’être stoppée une fois commencée.

Il sera en outre difficile de suivre et de surveiller de manière précise l’évolution de cette espèce GM dans l’environnement.

6 L’autorisation de cette expérience ouvrirait la porte à la dissémination d’autres arbres transgéniques, notamment dans les plantations commerciales, avec des arbres GM pour qu’ils grandissent plus vite ou résistent aux pesticides,

7 et à la dissémination d’autres types d’OGM, comme les insectes transgéniques pour éliminer les maladies et les animaux transgéniques pour augmenter le rendement de l’agro-industrie.

C’est déjà le cas au Brésil : infogm.org/6859-moustique…

8 Les représentants des peuples autochtones ne sont pas dupes et ont déclaré leur préoccupation quant à cette tentative de contrôler et de marchandiser le vivant.

Chaque mesure pro-OGM prise dans cette direction a le potentiel de menacer encore d’avantage la biodiversité déjà affaiblie par l'exploitation incontrôlée des ressources naturelles par les mêmes industriels qui financent ces nouvelles technologies OGM.

9 L'utilisation du génie génétique pourrait saper les efforts tournées vers des méthodes agro-écologiques pour restaurer le châtaignier américain.

L’eco-engeneering qui vise à modifier génétiquement les espèces pour les adapter à l’Homme est incompatible avec l’agro-ecologie qui vise au contraire à adapter les pratiques de l’Homme aux écosystèmes.