Share this page!

Kasper Planeta Kepp Profile picture
Twitter logo
26 Jan, 4 tweets, 2 min read
Argumentet for fortsat nedlukning hviler på en misfortolkning af kontakttallet af Heunicke og Kolmos.
Kontakttallet vil automatisk nærme sig 1 efter en bølge, fordi det måler ændringen i epidemien, ikke dens størrelse. 1/3

dr.dk/nyheder/politi…

Flere virker (med rette!) forvirrede over at Rt stiger mens smitten falder. For myndighederne gør intet for at forklare det. En epidemi på konstant lavt blus har Rt ca. 1. Det er den proces vi ser nu - Rt vil nærme sig 1 uanset hvad. Samme proces sås derfor også efter april. 2/3
Var det dårligt Rt steg fra 0,7 til 1 efter april? Nej! Hvis man bruger Rt vil enhver epidemi på vågeblus kræve kontrol & restriktioner fordi Rt vil fluktuere omkring 1 -som i sommers. Det vil være ødelæggende på forkert grundlag -vi skal bruge smitte, pos% og indlæggelser. 3/3
TV2's forklaring af, det står galt til:
"Kontakttallet er steget i Danmark den seneste uge og ligger nu på 0,8. Det betyder, at ti syge giver smitten videre til otte andre personer, hvilket igen betyder, at smitten stiger en lille smule."
nyheder.tv2.dk/samfund/2021-0…
Det er forkert.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
　

Keep Current with Kasper Planeta Kepp

Kasper Planeta Kepp Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @KasperKepp

Kasper Planeta Kepp Profile picture
26 Jan
I stedet for fuld nedlukning (men fastholdte mildere restriktioner og god social afstand) kunne vi give for 25.000 kroner ekstra omsorg til alle vore 40.000 plejehjemsboere - dvs. dem, som primært dør - hver dag!
(hvis nedlukning koster 1 milliard pr. dag).
Umiddelbart skønner jeg, fuld nedlukning redder ca. 5 liv pr. dag (om ca. 3-4 uger) i stabilt scenarie Rt=1 (mereffekt ift mildere restriktioner / allerede stor social afstand 33% = 3000 - 2000, =1000 færre smittede, IFR =0,5% = 5 færre døde, hvis PCR fanger ca. 1/3 af smitten)
Nedlukningen koster ligeså meget som Danmarks samlede frie forskning fra DFF - hver dag:
dff.dk/aktuelt/presse…
Read 7 tweets
Kasper Planeta Kepp Profile picture
15 Jan
With many empirical studies now showing more modest effects of lockdowns vs. other NPIs, voluntary behavior, and other confounders, the original model concluding large effects is increasingly criticized, incl. a comment in the journal that published it.
1) "we suggest that the model, and its conclusion that all NPIs apart from lockdown have been of low effectiveness, should be treated with caution with regard to policy-making decisions."
nature.com/articles/s4158…
2) "Such modelling efforts have deemed lockdown to account for 81% of the reduction in R0, contributing to government policies. Here, we show that these conclusions are unsupported and that policies therefore should not be based on these studies."
doi.org/10.1101/2020.0…
Read 13 tweets
Kasper Planeta Kepp Profile picture
14 Jan
God tråd der viser effekten af at korrigere for befolkning når man taler om Sveriges år 2020. Den øverst i tråden er ikke, som brugt af bl.a. DR som argument imod den mere åbne svensk politik. Figuren nedenfor er dødelighed korrigeret for befolkning.
Her er en anden analyse der husker at Sveriges befolkning er steget med 3 millioner siden 1950.
Dødelighed i % ude til højre.
Euromomo data (Z-scorer) viser også, at Sverige har haft et hårdt år, men slet ikke der står mål med den måde, det er blevet præsenteret i medierne.
euromomo.eu/graphs-and-map…
Read 10 tweets
Kasper Planeta Kepp Profile picture
12 Dec 20
Hurtig status på overdødelighed i Europa:

Der er tendens til at de lande, der var hårdest ramt i 1. bølge, også er i 2. bølge: Belgien, Frankrig, Spanien, England, og tildels Holland/Italien.

Disse lande driver næsten al overdødelighed i EU i 2020.
euromomo.eu/graphs-and-map…
Her er Oxford Government stringency index til sammenligning, der vurderer omfanget af restriktioner. Der er megte der tyder på, at effekten af restriktioner er blevet overvurderet.
Det skyldes primært, at de tidlige naive modeller, der blev brugt til at vurdere "worst-case", antog at mennesker er ens (homogene). Virkelige befolkninger er heterogene, og det sænker smitteudbredelse og epidemiens størrelse kraftigt.
science.sciencemag.org/content/369/65…
Read 5 tweets
Kasper Planeta Kepp Profile picture
20 Nov 20
"De lande, hvor der er en sådan politisk diskussion om de sundhedsfaglige anbefalinger, klarer sig dårligst i den her pandemi, og det har vi ikke brug for i Danmark."
jyllands-posten.dk/politik/ECE125

@Heunicke Nå. Hvad med faglig diskussion så?
Først aflivede man den faglige diskussion.

Derefter den politiske diskussion -fordi den ikke var faglig.

information.dk/indland/2020/0…
Regeringen benytter:
1) forældede scenarier fra foråret
2) meget få embedsfolk m. stor kritik fra forskerne
3) ny epidemilov som *alle* andre partier er imod
4) officiel afvikling af costbenefit pga "folkesundheden"

Handler ikke om blokpolitik men vores informerede demokrati.
Read 4 tweets
Kasper Planeta Kepp Profile picture
6 Nov 20
Den nye minkvariant har fået regering og myndigheder til at tale om “ny pandemi”. Mette Frederiksen: “devastating consequences” worldwide.”[1] Mølbak: “The worst-case scenario is that we would start off a new pandemic in Denmark”.[2] Mine kommentarer nedenfor. Image
1. At ”cluster 5”-varianten er en trussel, der kræver nedslagtning af al mink og nedlukning af Nordjylland, hviler på to påstande: A) Varianten kan føre til helt ny pandemi og B) trussel mod vaccine. Påstandene er så usandsynlige, at der er kraftig respons fra forskere [3-7].
2. Bla. siger @stinuslindgreen i denne tråd, at ”En af de varianter, der er opstået i minkbesætninger, viser svækket respons på antistoffer. Altså en reel risiko for at kommende vacciner ikke virker - og en ny pandemi.”
Read 7 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!

This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

Like this author's thread?

Get emails when @KasperKepp has new unrolls!

Check out other threads from @KasperKepp!

Read all threads by @KasperKepp