Este es el mapa de casos nuevos de covid-19 al 27 de enero, registrados la última semana. La tendencia es clara: América y Europa son las regiones más afectadas. La crisis ahí dista mucho de lo que sucede en Asia, África y Oceanía. ¿Por qué?
Si las grandes aglomeraciones urbanas son el factor, Lagos, Nigeria, y las ciudades chinas deberían ser un caos. ¿El clima? Brasil refuta esa variable.
Con la edad sí existe cierta correlación, aunque AL pone en duda esa variable. Algo similar con la concentración de riqueza.
También parece existir cierta correlación global en algunas comorbilidades como la obesidad.
Pero no necesariamente ocurre igual al mapear la hipertensión, donde África registra altos niveles frente a pocos casos de covid-19.
Tampoco existe una correlación entre políticas públicas restrictivas y casos de covid-19.
Contrario a lo que se difunde en medios y redes, los datos NO muestran una correlación sobre el uso del cubrebocas y medidas como el confinamiento.
Bolivia es caso que llama mi atención.
Lo que sí podemos concluir, es que los estragos del covid-19 no obedecen a una única causa, sino que son consecuencia de múltiples factores.
La suma de todas las variables posibles, quizá explicaría con mayor claridad y nitidez los efectos reales del covid-19 en el mundo.
En estos tiempos del 'big data', hace falta más investigación y cruce de variables, para poder determinar con mayor precisión los alcances reales del covid-19, independientemente de los factores sociales y la situación específica de cada país.
Por eso me carcajeo de las soluciones simplonas que suelen defender con vehemencia algunos "analistas" y comentócratas chafas, de esos que pululan en medios y redes. Esos cuyas opiniones confunden más a la gente y sólo sirven para el golpeteo político.
¿Les suena familiar? 😆
::
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Buena parte de la polémica sobre la vacuna Sputnik V tiene que ver con quién la aprueba. Obviamente, las autoridades de EE.UU. y Europa muestran reticencias. La OMS, al igual que la ONU, históricamente ha sido manejada por las potencias occidentales, para nadie es un secreto.
Ahora, muchos comentócratas de esos simplones que abundan, no reparan en cuestiones geopolíticas y sólo resaltan que EE.UU. y Europa no le han puesto estrellita en la frente a un medicamento desarrollado por sus ADVERSARIOS.
¡Nunca imaginé que Lilly Téllez tuviera tantos fans! Ahora resulta que una vacuna con más de 90% de eficacia es, por obra y gracia de la propaganda mediática, la ignorancia y la estupidez, un medicamento de "mala calidad".
Como leí muchos comentarios furibundos, haciéndole segunda a la ultraconservadora senadora, se me hizo buena poner sobre la mesa algunos datos duros, para las ovejas que pastan en la campiña de la desinformación sin entender que detrás de este asunto hay una guerra geopolítica.
La vacuna Sputnik V tiene una eficacia de 91.4%. La vacuna se encuentra en Fase III de experimentación. Hasta el 14 de diciembre se ha aplicado a 26,000 personas en esta fase, sin efectos adversos notables.
Reviso los datos del Censo 2020 de INEGI y salta un asunto a simple vista: la manera en que México está desperdiciando el llamado 'bono demográfico' al contar con un alto y decreciente porcentaje de población joven en edad productiva, sin oportunidades.
La edad mediana de la población en México pasó de 22 años en 2000 a 29 años en 2020.
Hay un decrecimiento de la población más joven y un aumento de la población en edad madura. Al mismo tiempo, hay una caída en el número de nacimientos registrados en México.
Dice López Obrador que no conoce ningún caso en que el INAI haya abierto información importante de interés público, evidenciando su ignorancia sobre el tema. E insiste con la MENTIRA de que en el INAI taparon el caso Odebrecht y la condonación de impuestos. 🙄
El desprecio de AMLO por el INAI es completamente irracional. Se explica porque el organismo fue creado por la administración de Vicente Fox y fue usado en todo el asunto del desafuero.
Pero mantener su cruzada contra el INAI, basado en MENTIRAS, es algo que NO se debe permitir.
"¿Que me digan dónde está el aporte? ¿Qué asunto han resuelto?", dice AMLO con arrogancia en torno al INAI.
La respuesta: buena parte de las investigaciones periodísticas que permitieron un cambio de régimen político en México.
Ha pasado una semana desde que AMLO ordenó abrir el expediente de la DEA contra Cienfuegos. Jugada magistral del presidente mexicano, que desactivó las críticas contra la FGR una vez que fueron evidenciadas las múltiples inconsistencias en los elementos de prueba presentados.
"Esto demuestra ineficiencia, motivos políticos, venganza o mala fe. La DEA tiene que explicar quién hizo el expediente, quién lo fabricó, por qué detienen al general 10 días antes de la elección, si la investigación la inician en 2013", aseguró López Obrador hoy en conferencia.
Este es el riesgo de que sea una empresa privada la que gestione el debate público. Pareciera que, como sería políticamente costoso bloquear a López Obrador, en Twitter optaron por cazar a algunos de sus simpatizantes. Las redes como actor político. Grave.
Se está construyendo una tiranía sociodigital frente a nuestras narices. La pregunta es: ¿qué haremos como sociedad para resolver este problema creciente?
Lo he dicho antes y lo repito ahora: necesitamos REDES PÚBLICAS.