Thread by @MauricioJaramil

1) Minihilo con el caso de Caracol Radio, y la supuesta noticia de que la vacuna de Pfizer / BioNTech no ha llegado porque unos funcionarios no sabían inglés.

2) Aclaro (porque... ¡toca!) que me referiré al caso puntual, no a la gestión del gobierno, ni a la comparación con otros países, ni a la industria farmacéutica.

A. Esto de que el inglés fue el bloqueo en las negociaciones es un rumor de hace días en Tw Colombia.

3)
B. Caracol (@CaracolRadio) publicó en su sitio web la nota '¿Se afectó negociación con Pfizer por problemas de comunicación en inglés?'.
C. Automáticamente, lo que era un interrogante se convirtió,para muchos,en un hecho irrefutable: la vacuna de Pfizer se cayó por el inglés.

4)
Como se ve, muchos 'activistas virales' lo dieron por cierto y lo multiplicaron en minutos.

Y también 'periodistas virales' antigobierno, como Félix de Bedout, que en 14 meses ha tenido unas 8 salidas en falso de esta clase (o peores).

twitter.com/search?q=from%…

5)
D. Después de que el rumor se volvió noticia con interrogante y de ahí saltó a noticia confirmada y 'meme viral',gobierno+Pfizer enviaron comunicados para desmentirla.

("La empresa desconoce la información publicada por Caracol" no es el lenguaje más explícito,en todo caso).

6)
E. Y @CaracolRadio también ha publicado una nota, con tuit, que no es de rectificación pero sí de actualización de la inicial:

De '¿Se afectó negociación con Pfizer por problemas de comunicación en inglés?' pasó a 'Negociación de vacunas con Pfizer sí se hizo en inglés'.

7)
Aquí, la nota actualizada hoy a las 2:08 p.m.: caracol.com.co/programa/2021/…

En ella, @EspinosaRadio explica con claridad tanto la noticia inicial como lo que siguió. Y esto se pone interesante...

https://twitter.com/CaracolRadio/status/1354893380954824717

8)
F. @EspinosaRadio comparte detalles, y uno clave es este:

Una fuente de Pfizer en el exterior fue quien le dijo a un empresario que UNA REUNIÓN DE 20 MINUTOS EN OCTUBRE NO FLUYÓ por el inglés.

Una reunión, NO las negociaciones, que obviamente son mucho más largas.

9)
Pero bueno, ya sabemos la filosofía de activistas y periodistas 'virales': 'Que la realidad no te dañe un gran titular –o un tuit con cientos de 'likes' y RT–.

(Las capturas de pantalla no muestran defensores de la idea, sino análisis y críticas de ella).

10)
G. Aquí hago un paréntesis para señalar que 2 horas después de su contundente tuit, Félix de Bedout (@fdbedout) retuiteó y tuiteó sobre la rectificación.

El tuit engañoso sigue ahí, ganando RT, pero bueno, es un progreso. Algo que no hizo al menos en 7 #FakeNews que vi.

11)
Ahora,unas reflexiones a partir de este caso tan simple, tan tonto, que algunos verán inocuo porque nadie se va a morir por 'un chiste'.

Y oportunas, justo hoy que en @ImpactoTIC hicimos el evento #CiudadaníaDigital 'Matoneo, fanatismo y noticias falsas: ¿Cuál es la salida?'

12)

Antes, les comparto sobre el evento:

• Aquí, el video completo: impactotic.co/soydigital/
• Aquí, la agenda, los conferencistas y demás información: bit.ly/EventoCiudadan…
• Y aquí, el hilo de Twitter con algunos puntos relevantes:

https://twitter.com/ImpactoTIC/status/1354777007830294528

13)
Reflexiones y datos:
• ¿Las #FakeNews son culpa de las plataformas, o de los que se las inventan? No: cualquiera que amplifique con un retuit o un compartido en WhatsApp ya sea porque la noticia falsa valida su visión o 'por si acaso', también hace parte del problema.

14)
• 92 % de las personas que hacen matoneo también lo han sufrido. (En este caso no hubo matoneo, pero fue una cifra relevante que compartió Jacqueline Beauchere, de @microsoft, en su conferencia.

15)
• Asociado a la primera plaga digital, de las #FakeNews, está el fanatismo. Que es una 'pasión irracional'. Eso explica por qué es casi imposible debatir o hacer entrar en razón a un fanático.

16)
• No hay fanatismo inofensivo (aunque usemos el término 'fanático' para hablar de nuestro equipo de fútbol o de un artista, pero eso es otra cosa).

¿Qué otras consecuencias del fanatismo debo sumar a mi listado de este tuit y al de @PLinero? (¡Tomo nota!).

17)
• Tuve tiempo de hablar del 'activismo viral', ese cuya gran motivación no es promover el cambio social, ni una buena causa, sino principalmente ganar retuits, 'likes', 'shares', fama 'viral' y, en algunos casos, hasta un contrato con su político de cabecera.

18)
• Pero la idea no es hablar mal de nadie en particular,sino reflexionar:¿Es ese el perfil de quienes queremos que nos orienten en la reflexión y el debate públicos?

(Ya vemos que hasta hay periodistas que están encontrando más 'rentable' tomar ese camino que el del rigor).

19)
• En nuestro evento de #CiudadaníaDigital, en panel moderado por @solano, Karla Alas de Duarte, de @LWomcy, dijo que "las personas manipuladoras conforman un zoológico de oportunistas".

Y claro, lo de Pfizer, el inglés, el gobierno odiado eran una combinación muy oportuna.

20)
• Más adelante –y me he saltado partes muy jugosas del evento–, @LaMonaSoyYo le contó a @Sandradefelipe su experiencia con el matoneo y cómo percibe a los #haters. ¿Aplica su análisis para los 'haters' de un político, por ejemplo?
impactotic.co/soydigital/

21)
• 'La educación es la clave', nos dice @cabralita en un panel. Y en todas las instancias: primera infancia, jóvenes, trabajadores, ancianos... (Yo digo que también políticos, activistas y seudoactivistas, periodistas... TODOS necesitamos educarnos en #CiudadaníaDigital

22)
• @franciscoactiv2 nos dio unas pistas sobre una #CiudadaníaDigital y su visión de las #CiudadaníasparalaVida.

"Siempre debemos construir basados en el respeto y la empatía".

Y cuando alguien difunde noticias falsas, injurias, no respeta ni a su víctima ni a su audiencia.

23)
• Regreso a mi charla para compartir algunas de las recomendaciones que di para ejercer la #CiudadaníaDigital, llevarla a ser #CiudadaníaInteligente, y no ser víctimas de las plagas mencionadas –pero tampoco victimarios, voluntarios o involuntarios–. Estas son algunas:

24)
• Y otras 4 más (no están todas):
-Una que en el evento también mencionó @VivianaQDigital: si se está volviendo monotemático, tiene alto riesgo de caer en un fanatismo.
-¿Esa agresión virtual la haría en persona?
-2 tips sencillos antiburbuja.
-Luchar contra las falacias.

25)
Y recomendación: así como es importante formarnos en valores,en cultura financiera,subir el inglés y más,también es clave formarnos en #CiudadaníaDigital.

Hay muy buenas opciones. #SoyDigital,de @ImpactoTIC y FB, es gratuita y toma pocas horas: impactotic.co/soydigital

[Fin]

26) Gracias por sus reacciones, comentarios y críticas al hilo.

@lperezgo hace una aclaración importante: el título original de Caracol no tenía signos de interrogación, como lo señaló en su versión actualizada.

Eso, seguramente, sumó credibilidad a la nota inicial.

27) Aquí, @ndresmontenegro comparte el audio del informe inicial.

Con estos detalles que yo desconocía, no cambia la esencia del análisis, pero la nota de Caracol sí fue más contundente de lo que pensé.

Como sea, nunca debemos conformarnos con los titulares o con rumores.

28) Una pregunta recurrente ha sido: ¿Y dónde está el comunicado de Pfizer?

En su sitio web no está aún: pfizer.com.co/acerca-de-pfiz…

Y los fragmentos de texto no parecen un comunicado. Pero aquí el colega @santiagoangelp lo comparte:

29) Aquí, don @hyperconectado aporta otra prueba del titular original.

Paradójicamente, en un hilo sobre este tema, me confié en el titular que el medio dijo que había publicado inicialmente y no pude encontrar la publicación inicial.

https://twitter.com/hyperconectado/status/1354942995917897731?s=20

30) Otro aporte de @hyperconectado, sobre algo que sí he mencionado en otros hilos y es clave: la falta de transparencia o la opacidad de las autoridades son un caldo de cultivo para el rumor, el temor, las noticias falsas y hasta teorías de conspiración.

https://twitter.com/hyperconectado/status/1354946148163858433?s=20