Thread by @Vision23

Ronald Plasterk schrijft in De Telegraaf over de rol die kernenergie kan spelen. Ik vind het een goed teken dat we klimaatverandering dermate serieus nemen dat we ook naar kernenergie kijken. Plasterk maakt zich er in mijn ogen echter te makkelijk vanaf.
telegraaf.nl/watuzegt/98934…

Plasterk beschrijft opnieuw waarom hij duurzame energie een slecht idee vindt en stelt dan ‘Met een of twee nieuwe moderne kerncentrales plus het openhouden van de bestaande centrales zijn we van deze ellende af.”

Eerst even over het openhouden van de ‘bestaande centrales’. Ik ben heel benieuwd welke bestaande kerncentrales Plasterk bedoelt. Volgens mij is er in Nederland maar één in bedrijf, die in Borssele autoriteitnvs.nl/onderwerpen/ke…

Relevanter is de vraag of een of twee moderne kerncentrales alle duurzame energie waar aan gewerkt wordt zouden kunnen vervangen.

Volgens de Klimaat- en Energieverkenning 2020 van het Planbureau voor de Leefomgeving komt het verbruik van hernieuwbare energie in 2030 op 498 petajoule uit wind, zon, biomassa en omgevingswarmte. pbl.nl/publicaties/kl…

Stel dat we die 498 petajoule uit hernieuwbare energie in 2030 willen vervangen door 498 petajoule aan elektriciteit uit nieuwe kerncentrales, hoeveel hebben we er dan nodig?

(overigens gaat het bij een deel van de hernieuwbare energie om warmte en biobrandstoffen die je niet zo maar kunt vervangen door elektriciteit, maar dat laten we voor dit sommetje even buiten beschouwing)

Volgende stap: 498 petajoule komt overeen met 138 miljard kilowattuur.
We hebben dus voldoende nieuwe kerncentrales nodig om jaarlijks 138 miljard kilowattuur elektriciteit te produceren.

Op basis van de nieuwe kerncentrales die op dit moment gebouwd worden in Europa rekenen we voor een moderne kerncentrale met een vermogen van 1600 megawatt. Die produceert per jaar maximaal 13 miljard kilowattuur elektriciteit jaspervis.wordpress.com/2020/05/24/nee…

Om jaarlijks 138 miljard kilowattuur elektriciteit hebben we dus minstens 11 nieuwe kerncentrales met elk een vermogen van 1600 megawatt nodig.

Kortom, Plasterk heeft ongelijk als hij zegt dat we alle in 2030 geplande duurzame energie kunnen vervangen door ‘een of twee nieuwe moderne kerncentrales’. Daarvoor zijn er minstens elf nodig.

U vraagt zich wellicht af of een nieuwe kerncentrale geen groter vermogen hebben? Ja, dat kan. De brancheorganisatie Nucleair Nederland rekent met nieuwe kerncentrales van 1000-1500 MW, dus mijn aanname van 1600 MW lijkt me niet zo gek jaspervis.wordpress.com/2020/05/24/nee…

Dan moeten we het ook nog over de planning hebben. De procedure en bouw van een kerncentrale kost veel was tijd. De ervaring in Westerse landen die nieuwe kerncentrales bouwen laat zien dat het zeer onwaarschijnlijk is dat er in Nederland in 2030 nieuwe kerncentrales kunnen staan

Dat het lang duurt om in het Westen een nieuwe kerncentrale te bouwen is geen ‘smoesje’ zoals Plasterk suggereert, maar ervaring in landen die niet alleen praten over nieuwe kerncentrales, maar ze ook daadwerkelijk bouwen.

Zo begon EDF in 2012 aan de eerste inspraakronde voor een nieuwe Britse kerncentrale in Sizewell. Volgens de huidige planning van EDF kan deze op zijn vroegst in 2032 operationeel zijn jaspervis.wordpress.com/2020/06/28/bou…

Ook ná 2030 is verdergaande CO2-reductie nodig en we moeten er nu al over nadenken hoe we dat willen doen en daarbij kan kernenergie zeker een rol spelen. Maar ik vind het een beetje makkelijk om te suggereren dat we onze doelstellingen voor die tijd ermee kunnen halen.

Tot slot doet Plasterk de kosten van nieuwe kerncentrales ook af als een smoesje. Ook dat vind ik beetje makkelijk voor iemand die regelmatig wijst op de kosten van de energietransitie want nieuwe kerncentrales komen er niet zonder overheidssteun jaspervis.wordpress.com/2019/02/27/nie…

Dit punt is belangrijk maar heb ik voor het gemak even buiten beschouwing gelaten in mijn berekening: als je alle hernieuwbare energie wilt vervangen door kernenergie dan is ‘elektrificatie’ nodig, bijv. elektrische auto’s en warmtepompen

https://twitter.com/lennartreus/status/1355108814438203393

Elektrische warmtepompen en auto’s zijn efficiënter dan hun fossiele tegenhangers (cv-ketel resp. verbrandingsmotor) en daardoor is er dan minder energie nodig. Dat heb ik in dit draadje buiten beschouwing gelaten om het niet al te lang en complex te maken 😉

Aanvulling die ik buiten twitter kreeg: in het sommetje achterop de krant ben ik ervan uitgegaan dat het energieverbruik hele jaar constant is en de kerncentrales hele jaar voluit draaien. In werkelijkheid varieert de vraag natuurlijk (nacht/dag, winter/zomer etc.).

Daarom zal er ook in energiesysteem met veel kernenergie flexibiliteit nodig zijn om de pieken op te vangen en zullen wellicht niet alle kerncentrales hele jaar voluit kunnen draaien.

Toegift: in 2019 was het verbruik van hernieuwbare energie volgens het CBS 181 petajoule. Om dat te vervangen zouden volgens sommetje hierboven al 4 nieuwe kerncentrales nodig zijn cbs.nl/nl-nl/nieuws/2…

In 2019 was het aandeel hernieuwbare energie volgens het CBS 8,6% en daarmee al wat meer dan de 6% die Plasterk noemde cbs.nl/nl-nl/nieuws/2…

@threadreaderapp unroll

Ik krijg van verschillende kanten de opmerking dat een kerncentrale meerdere reactoren kan hebben en daardoor meer vermogen dan de 1600 MW waar ik mee rekende. Dat klopt en in verschillende landen (waaronder Frankrijk) is dat het geval.

De Nederlandse brancheorganisatie Nucleair Nederland heeft het in haar roadmap over twee of drie (nieuwe) kerncentrales met een gezamenlijk vermogen van 3000 MW ofwel 1000-1500 MW per centrale nucleairnederland.nl/bibliotheek/do…

Mijn aanname van een vermogen van 1600 MW voor een nieuwe kerncentrale is hoger dan van de Nederlandse brancheorganisatie en lijkt me dus zo gek nog niet in de Nederlandse context 😉