"Onderzoekscommissie: geen aanwijzingen voor antisemitisme binnen vakgroep Cliteur" *gaat het onderzoeksrapport lezen* [kort draadje] n/1 
#Baudet ontkent dat hij antisemitische uitspraken heeft gedaan ... staat er in het onderzoeksrapport ... *het gebeurt vaker dat Baudet alles ontkent* Nam de Commissie Corstens genoegen met een ontkenning van Baudet? n/2
#Cliteur deed niets met de melding van een promovendus van Joodse over het provocerende gedrag van #Baudet 🧐[mompelt iets over pedagogisch klimaat] 👉🏼daarom heeft betrokken promovendus het voorval niet gemeld ... en waren leidinggevenden niet op de hoogte van antisemitisme🤦🏽♀️n/3
#Cliteur "benadrukt dat in het manifest van FvD en andere publicaties van de heer Baudet antisemitisch of racistisch gedachtegoed niet tot uiting komt." 💁🏽♀️n/4
Aangezien #Cliteur 'de godfather van de partij' #fvd 👩🏽💻is, zou het wellicht zinnig geweest zijn als de Commissie Corsten ook anderen gehoord zou hebben, zoals deugdelijk Popperiaans onderzoek vereist. 💁🏽♀️n/5
In het rapport staat dat de commissie Corstens "in totaal 27 gesprekken gevoerd met voornamelijk (oud-)promovendi en (oud-)medewerkers." Daarin missen @EvaVlaar en @rblommestijn .... 👉🏼 n/6
Zowel @evavlaar als @rblommestijn waren betrokken bij #fvd EN de vakgroep van #Cliteur n/7
threadreaderapp.com/thread/1299682…
threadreaderapp.com/thread/1299682…
Kortom: hopelijk graven onderzoeksjournalisten wat dieper naar het vraagstuk of er sprake is/was van antisemitisme bij de Leidse vakgroep van #Cliteur Zoals: wat is de inhoud van de colleges, als het gaat om de literatuur van Carl Schmitt? n/8 threadreaderapp.com/thread/1338165…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
