Ahora que los rumores sobre la salud de López Obrador andan a la orden del día, voy a retomar una de mis tareas de la universidad, de la clase de Opinión Pública y Propaganda, para explicar a detalle cómo se esparcen rumores con intencionalidad política.
Definición de rumor:
El rumor es la difusión de una proposición o noticia, de tal forma que circula de persona a persona, sin ser verificada, y sin que las personas dispongan de medios de prueba seguros para confirmarla.
¿Cómo opera?
Una información noticiosa se convierte en rumor cuando al circular de persona a persona, se hace imposible asegurar su veracidad.
Las condiciones básicas para que nazca un rumor son básicamente dos:
1. Que se trate de un asunto realmente importante.
2. La ambigüedad informativa acerca de su contenido.
Rumor en situación de crisis
Este tipo de situaciones son lo suficientemente importantes como para que las personas quieran saber qué pasa. Esto genera una necesidad de buscar información. Si la información disponible es ambigua (o escasa) la noticia circula con ambigüedad.
En situación de crisis se da la circunstancia de que cuanto mayor es la necesidad que se tiene de informaciones precisas, más dudosas serán las informaciones que se recibirán. En ausencia de tiempo para verificar las noticias se propagan con independencia de su verdad o falsedad.
La teoría dice que el rumor es la función de la ambigüedad multiplicada por su importancia.
Leyes de propagación del rumor
1. Ley de nivelación
A medida que el rumor se transmite, tiende a acortarse y a hacerse más conciso. No se trata de una mera omisión casual de detalles sino que existe una propensión a omitir unos detalles más que otros.
2. Ley de acentuación
Consiste en la percepción, retención y narración selectiva de un limitado número de pormenores de un contexto mayor. Algunos detalles particulares se mantienen durante toda la propagación...
La investigación indica que tienden a retenerse los siguientes aspectos del rumor en las noticias: las palabras que ATRAEN LA ATENCIÓN DE LA AUDIENCIA, los números que expresan cantidad, etcétera.
3. Ley de asimilación
Es la tendencia de la audiencia a reorganizar los contenidos de la noticia. De esta forma, se intenta explicar los aspectos de la noticia que no se ajustan a las expectativas o no son comprensibles lo cual ayuda a reducir la ambigüedad de la noticia.
Dicho lo anterior, es evidente que en el caso de la supuesta embolia de López Obrador, hay comunicadores que difunden información falsa de manera deliberada para esparcir un rumor. Habría que ver quién paga al tal Juan Bermudez, cuya "nota" sin sustento se volvió viral.
Una vez que el rumor prende, se le echa más leña al fuego, cuando personajes que afirman cosas sin el más mínimo rigor (pero muchos seguidores) alimentan dudas a partir de mentiras y versiones sin sustento, haciendo dudar a los más ingenuos, pa beneplácito de los malintencionados
De este modo, muchos comunicadores mediocres y opinadores de poca monta, deberían echarle un ojo a mis apuntes de colegial. A ver si así, uno que otro, deja de alentar versiones no confirmadas que confunden y sólo evidencia la inmundicia con la que operan.
::.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
La salud del presidente es tema de interés público y se debe informar. Hasta ahora, creo que lo han hecho. La pregunta es: ¿hasta dónde se debe informar?
Ciertos sectores usarán cualquier mínimo detalle para sacar raja política. Lo vemos con las habituales campañas de mentiras.
No es que me sorprenda que ocurran estas cosas, pero no deja de parecerme criticable, el nivel tan mezquino y miserable de muchos personajes, dispuestos a lucrar políticamente a costa de lo que sea. A México no le conviene que rumores sobre la salud del presidente cobren fuerza.
Los expertos en covid-19 que los medios mexicanos no pelan
La UNAM y el INSP, acaban de publicar un documento en el que varios expertos del sector salud hacen una serie de recomendaciones al Gobierno para contener la pandemia.
Hasta ahora, no he visto que los medios mexicanos le hayan dado a este asunto una cobertura siquiera equiparable a la que recibió la doctora @lximenezfyvie tras la publicación de su libro, que fue recibido con entusiasmo por parte de conservadores y detractores de la 4T.
En el documento referido vienen recomendaciones puntuales de un cuerpo colegiado de expertos en salud pública y otras áreas.
Pero quizá como las conclusiones no son tan estridentes, y no funcionan tan bien con fines de golpeteo político, a los medios mexicanos ni les interesa.
Estas declaraciones de López-Gatell son de agosto pasado. Expresa su reticencia a usar una vacuna sin Fase III de experimentación. ¿Qué ocurrió desde entonces que el Gobierno de México cambió de opinión? El subsecretario debe a los mexicanos una explicación detallada de esto.
En caso de que se empiece a suministrar una vacuna que produzca efectos colaterales en algunas personas, el Estado mexicano y el gobierno de López Obrador deberán asumir su responsabilidad y pagar las consecuencias. Ojalá la COFEPRIS esté a la altura del reto, pese a presiones.
En efecto, existen dudas legítimas sobre el uso de las vacunas contra covid-19, mismas que deben aclararse.
Lamentablemente, muchos comentócratas conservadores están más interesados en el golpeteo político que en plantear cuestionamientos serios a las autoridades.
Este es el mapa de casos nuevos de covid-19 al 27 de enero, registrados la última semana. La tendencia es clara: América y Europa son las regiones más afectadas. La crisis ahí dista mucho de lo que sucede en Asia, África y Oceanía. ¿Por qué?
Si las grandes aglomeraciones urbanas son el factor, Lagos, Nigeria, y las ciudades chinas deberían ser un caos. ¿El clima? Brasil refuta esa variable.
Con la edad sí existe cierta correlación, aunque AL pone en duda esa variable. Algo similar con la concentración de riqueza.
Buena parte de la polémica sobre la vacuna Sputnik V tiene que ver con quién la aprueba. Obviamente, las autoridades de EE.UU. y Europa muestran reticencias. La OMS, al igual que la ONU, históricamente ha sido manejada por las potencias occidentales, para nadie es un secreto.
Ahora, muchos comentócratas de esos simplones que abundan, no reparan en cuestiones geopolíticas y sólo resaltan que EE.UU. y Europa no le han puesto estrellita en la frente a un medicamento desarrollado por sus ADVERSARIOS.
¡Nunca imaginé que Lilly Téllez tuviera tantos fans! Ahora resulta que una vacuna con más de 90% de eficacia es, por obra y gracia de la propaganda mediática, la ignorancia y la estupidez, un medicamento de "mala calidad".
Como leí muchos comentarios furibundos, haciéndole segunda a la ultraconservadora senadora, se me hizo buena poner sobre la mesa algunos datos duros, para las ovejas que pastan en la campiña de la desinformación sin entender que detrás de este asunto hay una guerra geopolítica.
La vacuna Sputnik V tiene una eficacia de 91.4%. La vacuna se encuentra en Fase III de experimentación. Hasta el 14 de diciembre se ha aplicado a 26,000 personas en esta fase, sin efectos adversos notables.