Von Rechst argumentiert man - Mimimi - die "Mitte" bewege sich nach links. DAS ist aber ein Naturgesetz. Niemand will mehr Leibeigenschaft oder Feudalismus.
Rechte Positionen werden aufgegeben. Rechts steht ja einfach nur dem gesellschaftlichen Fortschritt entgegen.
Nie in |1
der Geschichte hat sich das durchgesetzt, was diese - meist alten Männer - fordern. Auch die GOP tritt nicht für die Wiedereinführung der Sklaverei ein oder will das Wahlrecht für Frauen abschaffen. Alles ursprünglich rechte Positionen in der "Mitte"
Die AfD ist die CDU von |2
vor 40 Jahren. Die Überalterung der Gesellschaft führt dazu, dass alte weiße Männer das Gefühl haben ihre Positionen werden vorschnell aufgegeben. Aber natürlich werden wir in 40 Jahren alle gendern. Wenn Rechte die Zeit zurückdrehen, wie 33-45 oder in anderen faschistischen |3
Diktaturen überall auf der Welt, hält das den Fortschritt in der kognitiven Evolution des Menschen ja nicht auf.
Keine Position, die Armin Laschet vertritt, wird 2060 mehr als 5-10% Zustimmung haben.
Über Ulf Poschardt wird man genauso der Kopf schütteln, wie über den 7. |4
Sinn von 1970, wo Männer erklären, sie würden ihrer Frau niemals erlauben Auto zu fahren.
Rechte stehen IMMER auf der falschen Seite der Geschichte. Das ist ein Naturgesetz. Leider sind die Schäden, die sie dabei anrichten gewaltig.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Das Hufeisen ist eine Nebelkerze, die von der asymmetrischen Radikalisierung der Rechten in den westlichen Ländern ablenken soll. Während sich die Linke immer stärker in die Mitte bewegt rückt die Rechte insgesamt weiter nach rechts.
Wir haben keinen Linksextremismus in |1
vergleichbarer Größe oder Radikalität. Weder steht die Linkspartei in großen Teilen so weit links, wie die AfD rechts steht, noch gibt es an ihrem linken Rand so etwas wie NPD, Reichsbürger, Querdenker, QAnon und Nazibanden.
Es gibt keine Todeslisten, keinen politischen |2
Morde, keine terroristischen Anschläge gegen Menschen.
Schon die CDU - spätestens unter #Laschet - steht ja nicht in der "Mitte" gesellschaftlicher Übereinkünfte, sondern bereits rechts davon. Wer Werteunion und ähnliche Gestalten in seinen Reihen hat, ist ja nicht die "Mitte" |3
Als Frau in einem Männerbund sah sich Merkel - zum Machterhalt - gezwungen jeden Mann, um den sich die anderen Männer scharen konnten, aus seiner Position zu drängen. Dazu gehörten auch Merz und Röttgen - Merz ging, Röttgen |1
ging in Deckung. #Laschet stellte keine Gefahr dar. Der hängt sein Fähnchen in den Wind. Er redete Merkel nach dem Mund, weil das nützlich war. Er ist ein Mann für die zweite Reihe, der sich zu Höherem berufen fühlt.
Moralische Bedenken scheint er |2 tagesspiegel.de/wissen/neues-z…
nicht zu kennen, er lügt, betrügt und biegt sich die Wahrheit zurecht. Er ist ein Schönwetter-MP - der typisch salbadernde Wink-August - ein Habitus, den er wohl für Staatsmännisch hält. Sein Ding ist Filz und Quid pro quo.
Was man in NRW Klüngel nennt. |3 wa.de/nordrhein-west…
Es ist imo ohnehin keine Frage _ob_, sondern _wann_ die CDU den Damm zur AfD schleift. Die FDP - deren politischen Positionen zu denen der AfD in vielen Fragen deckungsgleich sind - hat das längst getan und stimmt so häufig mit der AfD, wie keine andere Partei.
Warum ich das |1
glaube?
Das Gros der Werte der AfD hat an der Basis der drei rechten Parteien eine breite gemeinsame Basis. Man möchte einen Staat unter "Deutscher Leitkultur" mit stark begrenzter Zuwanderung, mit so wenig Sozialstaat und überhaupt so wenig Regelung, wie irgend möglich |2
Ungezügelter Kapitalismus, noch mehr Privatisierung. Massive Steuersenkungen für die Reichen, durch Aufhebung der Solidarität.
Keine Maßnahmen zum Klima- oder Umweltschutz, da man auf imaginierte technische Lösungen in der Zukunft setzt - oder den Klimawandel |3
Die jetzigen Ausbrüche von #COVID19 in #Duesseldorf, #Leer & #Frankfurt sind nicht die Folge individuellen Fehlverhaltens - individuelles Fehlverhalten - das sehen wir z.B. am Lobbyistenumarmer #Lindner - ist eine unvermeidliche statistische Größe, mit der man einfach rechnen |1
muss. Dass die Politik voraussetzt, dass Idealbedingungen herrschen ist schlicht Inkompetenz. Kinder nehmen ihre Masken ab, alkoholisierte Menschen nehmen sich spontan in den Arm, Bedienungen geraten in Stress und waschen einmal die Hände nicht, nachdem sie die Teller |2
abgetragen haben. Menschen sind ansteckend bevor sie Symptome haben _und_ wenn sie ohne Symptome sind.
Bringt man Menschen zusammen - in Schulen, Kitas, Schwimmbädern, ÖPNV, Gastronomie, als Besucher in Heimen, in Gottesdiensten etc. - dann verhalten sich einige automatisch |3
Das ist im Grunde bizarr. Aber die Pandemie enthüllt für mich vor allem, dass die Menschen, die uns regieren und die "Expert:innen", die sie beraten, offensichtlich nicht den geringsten Einblick in die Wirklichkeit haben. Die Profs von der #Leopoldina wissen offensichtlich... 1/.
...nicht, wie ein 6jähriges Kind reagiert, dem man für Stunden eine Maske aufsetzt. Sie wissen nicht, wie Schulen organisiert sind. Sie kennen die strukturellen Problem gar nicht.
Wie kann es denn möglich sein, dass sich eine Horde Professor:innen zusammen setzt und nicht ...2/.
..mal im Ansatz die Probleme auflisten, die entstehen können, um zu überprüfen, ob das überhaupt geht, was sie da vorschlagen.
Was ist denn mit den vorerkrankten Kindern, und den Kindern, die mit Riskogruppen in einem Haushalt leben?
Gilt für die dann die Schulpflicht?... Wie 3/.