Angela Vos Profile picture
30 Jan, 25 tweets, 7 min read
Ruim vijf maanden geleden schreef ik dit draadje over ons werk bij de #GGD. En nu is het meer dan ooit tijd voor een vervolg. Over een marathoncrisis, foute vaccinatieframing, onveiligheid, en hoe pislink ik ben. >
Afgelopen maandag hoorden we dat persoonsgegevens uit onze systemen werden verhandeld. Ik kon wel door de grond zakken. Al die mensen (waaronder ikzelf en m'n halve familie) die zich netjes laten testen.. >
.. die moeten dat in het volste vertrouwen kunnen doen. En dat vertrouwen is geschonden. Hoeveel gegevens er nu wel of niet zijn verhandeld; het vertrouwen is geschonden. Pislink ben ik. Op de mensen die het doen, en op onszelf omdat het blijkbaar mogelijk is óm het te doen. >
Maar vooral bloednijdig omdat we ons al een jaar kapotwerken in de #coronabestrijding en dit schandaal de bestrijding ondermijnt. Want we kunnen niet gebruiken dat mensen zich niet meer durven laten testen. En helaas kan dat niet anoniem, we hebben veel informatie nodig om >
de verspreiding in beeld te brengen en zicht te houden. Dat kan alleen als we veel weten. We weten eigenlijk nog niet eens genoeg. Ik ben één van de mensen die deze data nodig heeft om haar werk goed te kunnen doen. Ik kan niet in die systemen en ik zie geen namen of BSN >
Ik zie aantallen. In onze regio, per gemeente, per wijk, per leeftijdsgroep, per beroepsgroep (als dat goed zou worden ingevuld :-(). En met die aantallen hou ik, samen met de epidemiologen en de artsen, in de gaten wat er gebeurt, en nog belangrijker: wat we kunnen doen om de >
besmettingen terug te dringen. Samen met de gemeenten bv, die ongelooflijk belangrijke (en onderschatte) partners in de coronabestrijding.
Ik zie geen namen of BSN. Maar ik zie wél de mensen. Achter elke positieve test, elke ziekenhuisopname, elke overledene die ik tel. >
Elke overledene is een eenzame uitvaart. Elke ziekenhuisopname levert angst op. Elke dag dat de maatregelen langer duren is er één teveel, want de impact is enorm. Op iedereen. op ons allemaal. Dit moet stoppen. We gaan hieraan kapot als land. >
En dus moeten mensen zich laten testen, meewerken aan BCO en zich laten vaccineren (als ze eindelijk aan de beurt zijn). En dus moeten mensen in het volste vertrouwen hun gegevens kunnen delen. Zich veilig voelen, zich beschermd voelen. >
Dat ze dat juist bij ons niet kunnen, doet pijn. Maar tegelijkertijd is ook de spagaat die #AndreRouvoet van @GGDGHORNL gisteren bij #Nieuwsuur beschreef, er ook. De druk is enorm. We hebben als GGD'en zoveel over ons heen gehad: testen, BCO. Veel kritiek, soms terecht, vaak >
niet terecht. Ik kan me de afgelopen zomer nog de roep herinneren.. "hoe moeilijk kan het zijn om extra medewerkers aan te nemen voor de afsprakenlijn en je BCO? Er zijn mensen genoeg. Jullie willen ze niet aannemen. Jullie doen je best niet" Ik weet nog dat ik in een NRC >
artikel van @KarlijnSaris mocht uitleggen waarom dat allemaal niet zomaar kon. Je moet mensen opleiden, de supervisie van de artsen is niet zomaar op te schalen, we hebben niet zomaar even extra artsen opgeleid. BCO is een vak. >
Hou me ten goede: inmiddels werken er veel fantastische mensen mee aan het bron- en contactonderzoek. Mensen die uit allerlei branches komen en die samen al heel wat ellende hebben voorkomen. Mensen waarvan ik trouwens hoop dat we ze niet hoeven te laten gaan omdat dat arbeids- >
rechtelijk niet anders kan. We hebben namelijk geen geld om duizenden mensen een vast contract te geven voor werkzaamheden die hopelijk worden afgebouwd. Dat kan zomaar betekenen dat we ervaren mensen moeten laten gaan en weer opnieuw moeten beginnen. @VWS en @MinisterieSZW kijk>
even mee.
Maar dit alles neemt niet weg dat we veel beter hadden moeten kijken naar de IT-systemen, de callcenters etc. We hadden, ondanks de maatschappelijke druk, de tijd moeten nemen om dit te voorkomen. Juist wij. Maar we konden ons de tijd niet veroorloven, >
zeker niet aan het eind van de zomer toen de besmettingen weer opliepen omdat alles losgelaten was. En, en dit is geen excuus maar een constatering, we waren al steeds de kop van jut. In de media, de politiek, de samenleving.. overal. Het bleef makkelijk scoren. Organisaties te >
kakken zetten die, in de grootste crisis ooit, iets ongekends moesten bouwen en dat deden met een uitgangspositie waarin ze al met 3-0 achterstonden. Framing in de talkshows, mensen zonder verstand van public health of GGD die als 'deskundige' elke avond over >
ons meepraten.. Ik word er ziek van. Het heeft veel onveiligheid gebracht. En dát is precies de kern van deze hele pandemie-aanpak in Nederland: het is niet veilig genoeg om te kunnen zeggen: Nú pas op de plaats op de plaats maken, strategie en aanpak heroverwegen, een >
goed en gedragen plan maken en je daaraan houden, ondanks de lobby van je kiezers. De mens centraal stellen, niet het probleem. Uitleggen wat je doet en waarom je het doet. Sámenwerken ipv elkaar de grond intrappen. Beroepsgroepen die elkaar afbranden in de media, om te janken..>
Nu de tijd nemen om echte exitscenario's te bedenken, met mensen die er verstand van hebben, ook als ze niet in 'het systeem' passen. Veiligheid om met elkaar, als land, te zeggen: we zitten in een klotesituatie, hoe komen we hier nú samen uit en wat betekent dat voor stráks?>
Die tijd nemen we niet. Daarom ben ik boos. Ook op mezelf. Ik probeer het heus wel, en met mij veel collega's. Ik ben heel blij met al die mensen die hun hulp, inspiratie en kennis belangeloos in de strijd gooien (waar we dankbaar gebruik van maken). Maar het is niet genoeg. >
Ik weiger om een 'schuldige' te noemen. We're in this together en we zijn allemaal verantwoordelijk. Wij als GGD'en hadden, ondanks de opschaling op de rem moeten trappen. Politici moeten minder op de kiezer en meer op de mensen koersen, de media moeten een betere balans tussen>
juiste informatievoorziening enerzijds en clicks-en-kijkcijfers anderzijds gaan vinden. En alle ego's in deze crisis moeten uit. Kijk ook eens eerlijk naar jezelf in de discussie. Weet je genoeg van wat je zegt? Voeg je waarde toe, of ga je voor de likes en de follows? >
Terwijl ik dit typ zit iemand bij #JortKelder te beweren dat we in NL zo langzaam zijn met vaccineren 'omdat de GGD wel zal hebben gezegd dat ze het kunnen maar het niet kunnen'. Nee mevrouw. Zo is het niet. Maar omdat u het op de radio roept, nemen mensen het voor waar aan. >
Zet ego's uit, bundel krachten, stop met elkaar afbranden, de schuld geven en gek maken. Alleen zo wordt het veilig genoeg om waar nodig op de rem te trappen, te leren, durven bijstellen en te doen wat wij prima zouden moeten kunnen: hier uit komen.
Wij zijn verdomme Nederland!

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Angela Vos

Angela Vos Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @voxangel

22 Sep 20
Gaan we serieus zó door met de #covid19 aanpak?
We kunnen nu kiezen:
óf elkaar de tent uit blijven vechten om wie 'de schuld' dan wel 'het gelijk' heeft..
óf aan de noodrem trekken, elkaar diep in de ogen in de ogen kijken en het écht #alleensamen gaan doen >
Gooi de boel twee weken helemaal dicht. Kom bij met het BCO zodat het weer volledig kan worden uitgevoerd. Richt in die twee weken een 1e en een 2e lijn in als het om testen gaat. 1e lijn: screenen. Liefst met sneltest. Niet door de GGD'en, want geen GGD taak. 2e lijn: >
bij de GGD: positief getesten en hoogrisicocontacten zodat je de clusters voor kunt zijn.
Niet meer voortborduren op bestaande adviezen. Alle beschikbare kennis bij elkaar voegen en een goeie kennissynthese uitvoeren. Met álle deskundigen, geen select gezelschap. Op die basis >
Read 13 tweets
16 Aug 20
De #GGD heeft nog nooit zo in de schijnwerpers gestaan als in 2020. En dat is niet persé een onverdeeld genoegen. Als GGD-er en Public Health professional zie ik hoe de gevolgen van onze jarenlange onzichtbaarheid nu het publieke debat beïnvloeden. En ik wil daar wat over kwijt.>
Dé GGD bestaat niet. Er zijn er 25 die enorm van elkaar verschillen. Dit komt omdat ze van de gemeenten zijn in hun werkgebied. Er zijn wettelijke taken maar de intensiteit van uitvoering is niet wettelijk verankerd. Net zomin als de financiering trouwens. >
Is dat ideaal? Zeker niet. En al helemaal niet bij zo’n belangrijke taak als infectieziektebestrijding. Is ook al vaak aangegeven, door de GGD’en. Maar ja, geld. En ach.. een pandemie werd wel steeds als grootste volksgezondheidsrisico geduid maar hoe groot was die kans nu? >
Read 20 tweets
20 Feb 20
trouw.nl/ts-bf618a45
Waarom juist de bezuiniging op de ANW een slecht idee is - en wéér zal leiden tot extra kosten voor gemeenten. Leest u aub even mee, @wkoolmees , @hugodejonge en @PaulBlokhuis .. Dit advies krijgt u gratis en voor niets. >
ANW. Mensen die een partner verliezen en niet (helemaal) economisch zelfstandig zijn hebben er recht op. De regeling is al flink uitgekleed in 1996. Zo'n 28.000 mensen in Nederland komen er nu voor in aanmerking. Onder hen veel jonge verweduwden met minderjarige kinderen. >
Je partner verliezen als je nog jong bent heeft een enorme impact. Je (kleine) kinderen zijn hun vader of moeder kwijt en moeten daar de rest van hun leven mee dealen. Jij verliest niet alleen je liefde maar ook je toekomst. In het spitsuur van je leven sta je er alleen voor. >
Read 15 tweets
2 Nov 19
#Boeren bezetten.
#Bouwers bezetten.
#Leraren staken.

#Kabinet geeft toe.

Begrijp me niet verkeerd; ik snap de nood van deze groepen en dat ze dit doen.

Maar wat betekent dit voor alles en iedereen die al in de hoek zat waar de klappen vallen?
We glijden af. Er komen steeds grotere verschillen tussen mensen. Mensen met geld, zonder geld. Met en zonder macht. Met en zonder stem. Als je #kwetsbaar bent word je alleen maar kwetsbaarder. Omdat je niet kunt kiezen waar je woont, wie je buren zijn. .. >
Omdat je buren steeds vaker bestaan uit mensen die net zo kwetsbaar, misschien wel kwetsbaarder zijn, dan jij. Bezuinigingen in de psychiatrische zorg, belachelijke wachttijden in het veld daarvoor, de geestelijke gezondheidszorg, omdat we ook daar geen geld voor over hebben >
Read 9 tweets
14 Aug 19
Draadje #Halsema overpeinzing

Ik zat in 2014 drie maanden in de gemeenteraad toen mijn man ziek werd. Hij wilde pertinent niet dat zíjn ziekte in dat kader openbaar werd.
Ik stopte als raadslid.
In het persbericht noemde ik privé-omstandigheden als reden. Om vervolgens >
via de krant stront en aantijgingen over ‘kiezersbedrog’, ‘verdoezelen van partijproblemen’ en ‘leugens’ over me heen te krijgen. Gelul. Van mensen die mij niet kenden en geen benul hadden. Ik weet nu nog >
niet wie die mensen waren. Ze reageerden anoniem. Ik was furieus. Maar kon er niks mee. De privacy van mijn gezin ging boven alles. Daarom was ik tenslotte ook gestopt.

Ik kan alleen maar wensen dat die lamzakken drie maanden later >
Read 7 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!