Thread by @AniceLajnef

@HtamNet @LoicNgy J'en parle souvent. La monnaie créée par les banques centrales fait baisser mécaniquement les taux de rendements du marché obligataire, poussant les investisseurs vers des actifs plus risqués : junk bonds, actions, dérivés, d'où la montée en puissance des fonds spéculatifs.
/1

@HtamNet @LoicNgy En agissant ainsi, les banques centrales qui ont baissé artificiellement les risques sur le marché obligataire, ne fait que transférer le risque sur d'autres classes d'actifs, ou les investisseurs cherchent du rendement en prenant des risques élevés.
/2

@HtamNet @LoicNgy Cela crée de l'entropie dans ces marchés, de la prise de risque démesurée des agents économiques, dont les fonds spéculatifs et les petits investisseurs, ne sont que des acteurs de cet écosystème instable.
/3

@HtamNet @LoicNgy La masse de liquidités allouée aux fonds spéculatifs les poussent à prendre un maximum de risque, notamment aux books Long/Short qui ont agi comme des sagouins sur #GameStop en shortant 140%.
/4

@HtamNet @LoicNgy Cet appétit de risque touche les banques d'investissements qui sont agressives sur le flux client pour attirer de la part de marchés et des profits. Elles offrent des ventes de call options sur un nom complètement illiquides à des niveaux de volatilité au dessus de 100% !
/5

@HtamNet @LoicNgy Idem, les petits porteurs qui n'ont pas envie d'investir sur un marché qui a fait fois 6 depuis les plus bas de 2009, cherchent des investissements plus risqués, surtout que le "risk appetite" pousse les brokers en lignes a leur donner des effets de leviers importants.
/6

@HtamNet @LoicNgy La finance est complexe, et les flux aussi. Malgrés les 6 tweets, j'aurais pu en dire encore plus. Je vous invite a lire par exemple la note de recherche d'Artemis, qui explique parfaitement le risque généré dans les marchés par la politique de la banque centrale.
Fin.