Thread by @KustawBessems

Besef: het is niet zo dat het kabinet de scholen opent omdat het OMT dat adviseert. Is een erg politiek besluit. Het kabinet vindt nadelen van afstandsonderwijs belangrijker dan verwachte toenames van besmettingen. Legitiem standpunt, maar neem die verantwoordelijkheid. (1/12)

Met dit OMT-advies zijn een paar rare dingen aan de hand. Dit is het raarste: de ambtenaren die normaal besluitvorming voorbereiden hebben dat geweigerd vanwege het lek. Ongekend en het betekent dat de crisisstructuur bij dit belangrijke besluit niet heeft gefunctioneerd. (2/12)

Het OMT-advies zelf. Slob zei: ‘Goed te benadrukken dat het OMT het verantwoord acht dat we deze stap zetten.’ Vergelijk zelf maar. Normaal adviseert het OMT, nu ‘stemt het OMT in met een advies’. Althans een meerderheid. Advies van wie dan? En let op die 'mits' (3/12)

Hier de uitspraken van Slob nos.nl/video/2366806-… In Op1 voegde hij toe: ‘Als het OMT had gezegd, dit is niet verantwoord, dan hadden we het niet gedaan.’ npostart.nl/op1-31-januari… OMT kwam dus in de positie: het kabinet wil dit, gaan jullie ervoor liggen? (4/12)

Waarom is het OMT zo terughoudend? Ten eerste is het besmettingsniveau ‘ernstig’ en belangrijke waarden dalen langzaam, zeer langzaam of nauwelijks. (5/12)

Het OMT ziet snel de Britse variant dominant worden en schat die een stuk besmettelijker in (5/12)

‘Prognose is dat deze daling snel over gaat in een stabilisatie gevolgd door een toename (derde golf)’, schrijft 't OMT. In gunstigste geval (avondklok, vaccins op schema en aanname dat gevaccineerden geen virus doorgeven, leidt fysiek onderwijs nog steeds tot meer opnamen (6/12)

Het OMT is nog wat scherper dan tot nu toe over de Zuid-Afrikaanse en Braziliaanse besmettingen: risico dat mensen die ze krijgen niet immuun worden en zelfs dat vaccins niet meer werken. En ook de Zuid-Afrikaanse wordt besmettelijker ingeschat. (7/12)

Dit spreekt nogal voor zich... (8/12)

Een minderheid van het OMT acht de risico’s van fysiek onderwijs nu te groot om positief te adviseren en heeft vergeefs bepleit de situatie nog een aantal weken te volgen. (9/12)

Slob bij NOS: ‘Kinderen dragen veel minder bij aan de verspreiding, ook bij de Britse variant’ Bij Op1: ‘Ze leveren een bijdrage aan de verspreiding maar de risico’s zijn alles afwegende, ook met betrekking tot schade als kinderen niet naar school gaan, verantwoord.’ OMT: (10/12)

OMT adviseert: groepjes maken in groep 7/8 die van rest afstand houden, docenten kunnen mondneusmasker overwegen net als groep 7/8 op de gang, kinderen worden eerder als nauw contact gezien in BCO, bij 2 kinderen of meer wordt hele klas getest, bij uitbraak hele school (11/12)

Dus: OMT schetst alarmerend beeld over epidemie en derde golf. Kabinet wil (om begrijpelijke redenen) toch fysiek basisonderwijs. OMT verwacht ook daardoor meer besmettingen, maar is er niet bij meerderheid voor gaan liggen. Ambtelijke top weigerde dienst. Zo ligt het. (12/12)