När vi ändå är igång kan vi ta ännu ett område där nationalsocialismen och ”vänstern” stod på diametralt olika sidor, nämligen i den filosofiska debatten mellan idealism och materialism. Hitler och nazismen var, paradoxalt nog, EXTREMA idealister och såg sig också som sådana.
Det innebär att man motsatte sig materialismen mer än något annat. Hitlers kritik mot både judarna och Marxisterna var att dessa var materialister. De brydde sig inte om höga ideal utan sökte enbart kortsiktig materiell vinning. Detta var också anledningen till att Hitler
ansåg att judarna var oförmögna till ett religiöst och andligt liv. Judarna KUNDE INTE ha en religion och var inte en religiös grupp. De MASKERADE sig enbart som sådan gör att vinna fördelar och för att fördärva Tyskland inifrån. En helt vansinnig hypotes, men icke desto mindre
sann. Hitler var, som sagt, inte särskilt intelligent. Nazisterna, däremot, var alltigenom andliga och brann av idealistisk iver att bygga den nya människan och nationen: tusenårsriket. Det var så man såg sig själva. Judarna var oförmögna till självuppoffring för nationen;
ariern, däremot, var själva förkroppsligandet av altruistisk nationell vurm. Det var av samma skäl som judarna även var oförmögna till att skapa ”verklig” vetenskap, enligt Hitler. Sann vetenskap skulle tjäna ”folket” & ”nationen”; inget annat.
Allt detta är helt nödvändigt att förstå i diskussionen gällande om NSDAP var ”vänster” eller ”höger”. ”Vänstern”, såsom den såg och ser ut, utgår i grunden ifrån en historiematerialistisk världsbild. Det är syn där klasskamp driver historien. Det har nazismen aldrig gjort.
Nazismen drevs visserligen av föreställningen att det var kraftmätningen mellan raser som drev historien, men det var i Hitlers föreställningsvärld INTE en materialistiskt grundad kamp. Det var nämligen raserna IDEALISTISKA och ANDLIGA och SJÄLSLIGA kvalitéer som avgjorde
kampens utgång i slutändan. Det var således en i grunden idealistisk världsåskådning. Det må verka motsägelsefullt, men det är ändå sant. Detta illustrerar återigen att dessa frågor inte är självklara och enkla ting; allt detta kräver forskning, och det HAR forskats på det.
Hitlers antimaterialistiska och idealistiska världsåskådning klargörs tusen gånger om i hans skrifter och tal. Materialet är tillgängligt på originalspråk för den som behärskar tyska.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Mikael Nilsson

Mikael Nilsson Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @ars_gravitatis

2 Feb
Låt oss ta oss an ännu ett felaktigt påstående, nämligen att ”nazisterna förstatligade företag och förde en socialistisk politik.” Ofta hänvisar man till NSDAP:s partiprogram för att styrka detta påstående. Det hade dock varit bättre att titta på hur nazisterna agerade
i praktiken! Gör man det så ser man nämligen att Hitler inledde sin tid vid makten med en massiv PRIVATISERING av statligt ägda företag. Dessa inkluderade de fyra kommersiella storbankerna, Deutsche Reichsbahn (dvs järnvägsbolaget), Vereinigte Stahlwerke (världens då största
statligt ägda stålverkskoncern) och Vereinigte Oberschlesische Hüttenwerke AG(ett enormt bolag för kol- och metalltillverkning), varv och båtlinjer. Nazisterna gick till och med så långt att man privatiserade vissa statliga tjänstesektorer (ex välfärdsorgan).
Read 11 tweets
2 Feb
Den grova lögnen att nazismen var ”vänster” har fått fäste i svensk höger och något måste göras åt problemet. När större delen av svensk borgerlighet på sociala medier tagit till sig SD:s historieförfalskning är läget kritiskt. Där för kommer här en tråd på ämnet:
NSDAP:s socialism var ”socialism” i normal mening (dvs vänster) i samma bemärkelse som DDR var ”demokratiskt” i normal mening – m a o INTE ALLS. Bara för att ordet förekommer i namnet betyder inte att vi förstår betydelsen eller att det ens är sant. Det har forskats
ENORMT mycket på det här, och det finns inte en enda seriös historiker med nazismen som specialitet som klassificerar NSDAP som ”vänster”. Om du inte bryr dig om vad experterna säger så har DU problem, inte experterna. Men vad menade du Hitler med NATIONALsocialism?
Read 22 tweets
30 Jan
Den här kvinnan i #Expo reportage är #sd-politiker i Stockholmsområdet. Hon är uppenbart sinnesjuk. Men hon är sinnesjuk pga den ideologi och propaganda som hon tillägnat sig i sitt parti. Fascism får annars friska att bete sig och tala som galna människor expo.se/2021/01/sd-pol… Image
I en annan tråd skrev jag om sd:s egen ”dolkstötslegend”, dvs den myt om ett förräderi som är en nödvändig del av varje fascistisk rörelse. Denna politiker uttrycker denna dolkstötslegend tydligare än kanske någon annan. Som alltid är det ”politiker” som är förrädarna.
Det ironiska är att kvinnan själv ju är politiker. Men den fascistiska hjärnan är så horribelt vanställd av åratal av propaganda att en fascistisk politiker inte ser sig själv som politiker. De ser sig istället som ”representanter för den Sanna Folkviljan”.
Read 10 tweets
29 Jan
Många av er har nog hört talas om sd:s propagandakanal #Riks. Gå har nog däremot tittat på vad för skit som sänds där. Varje uns av tvivel gällande om sd är rasister och fascister borde skingras efter en sådan titt. Det HÄR är vad #Riks sysslar med (läs texten i bilderna): 🤮
Notera att detta följer ett recept som nynazister och Förintelseförnekare använt sig av under decennier, nämligen att kamouflera hets mot folkgrupp som ”satir”. På det sättet kan man alltid yävda att de som tar illa vid sig bara saknar ”humor”. Det är ju ”roligt”. Ett ”skämt”...
Men vari är skämtet i att insinuera att alla invandrare (uttrycket ”Jalla Jalla” gör klart att man åsyftar arabisktalande muslimer) ägnar sig åt förnedringsrån och gruppvåldtäkter? Man måste förstås vara rasist för att tycka det är roligt.
Read 8 tweets
10 Jan
TRÅD Ett intressant fenomen in högern just nu är att man lyfter fram selfie-tagande som ett kriterium för om historiska aktörer är seriösa i sitt störtande av makten eller ej. Tydligen har några statsvetare sagt att så är fallet. Jag kan, som historiker, tala om att det ej är så.
Faktum är att det snarare är regel än undantag att revolutionärer eller andra som deltagit i störtande av makthavare fotograferar sig själva i maktens centra. Här två exempel: amerikanska soldater i Hitlers hus i Berchtesgaden.
Här ryska bolsjevikiska revolutionärer
Read 7 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!