Thread by @jaimeraulmolina

1/10

Documento de 2019 sobre preparativos para una pandemia respiratoria de alto impacto.

Interesantes cosas que demuestran que casi todo lo que hemos hecho y seguimos haciendo, no solo no tiene respaldo científico sino que es CONTRARIO a la evidencia científica.

2/10

p. 57:
"Para patógenos altamente transmisibles, las restricciones de viaje solo pueden retrasar ligeramente el pico epidémico, y el # total de casos no cambiaría en última instancia".

3/10

p. 57:
"Estas medidas son comúnmente empleadas por países ante brotes internacionales. En eventos recientes como la influenza A/H1N1(2009) y Ébola en África, muchos países implementaron restricciones..., contra la evidencia de que tales medidas probablemente no ayudan".

4/10

"En el contexto de un patógeno respiratorio de alto impacto, la cuarentena puede ser la NPI menos efectiva... *debido* a la alta transmisibilidad".

Es decir, el argumento de los encerrólogos de que hay que encerrar porque el virus es altamente contagioso, está al revés.

5/10

Más:
"Las cuarentenas serán menos efectivas ante patógenos altamente transmisibles, con períodos de incubación cortos, y que se transmiten por mecanismos aéreos, en contraste con por gotículas".

6/10

p.58:
"En condiciones de pandemia, cuando los líderes están bajo gran presión para actuar, las NPI podrían ser empleadas en circunstancias inapropiadas, o tener consecuencias severas de 2do o 3er orden, que podrían en sí mismas contrarrestar esfuerzos de respuesta".

7/10

"Los esfuerzos de cuarentena pueden ser altamente disruptivos a las sociedades y economías si son implementados por períodos prolongados".

Caramba, nadie podía imaginarse que encierros de medio año pudieran causar daño iatrogénico grave en la población, ¿verdad?

8/10

"Hay una amplia falta de evidencia sobre eficacia y una falta de entendimiento sobre los efectos secundarios adversos [de los NPI]... Es necesario estudiar más la efectividad de los NPI en una variedad de contextos...

9/10

... para asegurar que sean empleados con una fuerte base de evidencia, y que la aplicación de cualquier NPI determinada en un contexto pandémico particular no sea superado por el daño potencial".

Evaluación beneficio/daño que jamás se hizo.

10/10

Fuente del documento de Johns Hopkins Blooomberg School of Public Health: centerforhealthsecurity.org/our-work/pubs_…

H/T: @LHNecessary