🦠Analicemos algo, con datos duros...
-VACUNA DE J&J (de dosis única)
Eficacia general de 66%. Eficacia de 72% en USA, de 57% en Sudáfrica y 66% en Latinoamérica
-VACUNA SPUTNIK V (con primera dosis Ad26 de un esquema de dos dosis)
Eficacia 91.6% en población Rusa, solamente.
-VACUNA DE J&J (de dosis única)
Eficacia general de 66%. Eficacia de 72% en USA, de 57% en Sudáfrica y 66% en Latinoamérica
-VACUNA SPUTNIK V (con primera dosis Ad26 de un esquema de dos dosis)
Eficacia 91.6% en población Rusa, solamente.
¿Muy diferente eficacia, verdad?
Algo importante a mencionar:
-AMBAS vacunas utilizan el MISMO vector viral Ad26 (J&J en su única dosis y Sputnik en su primera dosis)
-Ambas llevan material genético para el mismo antígeno (la proteína S de SARS-CoV-2) 1/9
Algo importante a mencionar:
-AMBAS vacunas utilizan el MISMO vector viral Ad26 (J&J en su única dosis y Sputnik en su primera dosis)
-Ambas llevan material genético para el mismo antígeno (la proteína S de SARS-CoV-2) 1/9
¿Por qué dos vacunas prácticamente iguales tienen eficacia tan diferente?
La diferencia está en la POBLACIÓN estudiada:
-J&J estudió su vacuna en una muestra MULTINACIONAL de 43,783 participantes
-Sputnik fue estudiada en una muestra de 20,000 de UNA SOLA CIUDAD, Moscú. 2/9
La diferencia está en la POBLACIÓN estudiada:
-J&J estudió su vacuna en una muestra MULTINACIONAL de 43,783 participantes
-Sputnik fue estudiada en una muestra de 20,000 de UNA SOLA CIUDAD, Moscú. 2/9
¿Por qué es importante saber esto?
En un ensayo clínico la validez externa (external validity) es MUY importante y te habla de qué tanto puedes generalizar los datos a otras poblaciones. 3/9
En un ensayo clínico la validez externa (external validity) es MUY importante y te habla de qué tanto puedes generalizar los datos a otras poblaciones. 3/9
Sputnik tendrá una eficacia reportada de >90% con primera dosis (asumiendo que sus datos son confiables), pero su obvio tendón de Aquiles es que no fue probada en otras poblaciones. 4/9
Estamos viendo que la vacuna de J&J, con el MISMO VECTOR Y MISMO ANTÍGENO, en un ensayo clínico con validez externa INCUESTIONABLE, tiene resultados de 66% de eficacia con una dosis. 5/9
En investigación clínica no solo tenemos que pensar en la validez interna de los RCTs...también es esencial la validez externa. Y ahí es donde cojea Sputnik...y la vacuna de J&J nos lo hizo evidente.
Reportan en Lancet buenos resultados de Sputnik EN POBLACIÓN RUSA. 6/9
Reportan en Lancet buenos resultados de Sputnik EN POBLACIÓN RUSA. 6/9
Parece que el estudio tiene validez interna, según lo que leímos en Lancet. Pero la validez externa, la generalizabilidad de los resultados de Sputnik, ESTÁ AÚN POR VERSE. 7/9
No nos extrañe que los resultados que tenga Sputnik al final en población latinoamericana sean de 66%, tal como lo reporta J&J...
No hay vacuna perfecta. Lo más importante: que sean seguras y que protejan de muerte 8/9
No hay vacuna perfecta. Lo más importante: que sean seguras y que protejan de muerte 8/9
¡Hay que vacunarse contra COVID19. No habrá otra manera de obtener inmunidad de manada!
Pero hay que hablar con la verdad. Hacer ciencia es aprender a tener una mente crítica siempre...y a cuestionar lo cuestionable
nature.com/articles/d4158… 9/9
Pero hay que hablar con la verdad. Hacer ciencia es aprender a tener una mente crítica siempre...y a cuestionar lo cuestionable
nature.com/articles/d4158… 9/9
@doctormacias @Lnatera @VelezSanders @HLGatell @beltrandelrio (perdón por la lata en arrobarte Beltrán, pero me caes bien).
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
