Aluehallintovirastojen (AVI) eilinen linjaus pakollisista koronatesteistä maahan saavuttaessa herättää hämmennystä. Yritän tässä tviittiketjussa avata, missä AVI:t mielestäni ovat oikeassa ja miltä osin niiden linjaus on altis kritiikille. 1/x sttinfo.fi/tiedote/korona…
Pääasiassa AVI:t ovat mielestäni oikeassa: pakkotesti maahan saavuttaessa ei yksin ole tehokas keino ulkoa tulevien tartuntojen estämiseksi. Erityisesti tuoreet tartunnat jäisivät toteamatta. Lähtömaassa tehty negatiivinen testi ei sulje pois matkan aikana saatua tartuntaa. 2/x
Pakkotestaus, jopa voimakeinoin, on järeä kajoaminen perusoikeuksiin. Jotta se olisi välttämätön ja oikeasuhtainen, sen on oltava tehokas. Se on tehokas vain jos siihen liitetään oikea (pakko)karanteeni toisen testin tuloksen saamiseen saakka. 3/x
Pakkotesti ei ole leikin asia. Jos nenästä/nielusta otettava testi todella tehdään pakolla, tarvitaan ammattitaitoa, tartuntasuojausta ja kiinnipitäjiä. Tätä pitää johtaa lääkärin, joka huolehtii, että kaikki tehdään oikein. Lääkärin on arvioitava oman osallistumisensa aste. 4/x
Lääkärit siis tarvitaan lentokentille ja rajoille, fyysisesti tai ainakin etäyhteyden kautta. Karanteenipäätösten tulee olla lääkärin yksilölliseen arvioon perustuvia, mm koskien toisen testin ajankohtaa ja siten karanteenin kestoa. AVI:en linjaus on mielestäni pääosin oikea. 5/x
Yhdessä kohdassa AVI kuitenkin vetää mutkat suoriksi. Totta, testiä tulee ensin tarjota vapaaehtoisena. Mutta nähdäkseni tartuntatautilain 16 § antaa AVI:lle toimivallan ennalta tehdä massapäätös, että tietyllä lentokentällä otetaan käyttöön toissijaisena pakollinen testi. 6/x 
Lain perustelut olivat epäselvät, mutta ei voi olla, että AVI tekisi yksilöllisiä päätöksiä vapaaehtoisesta terveystarkastuksesta kieltäymistilanteissa. Ennemmin: AVI tekee massapäätöksen ja vapaaehtoisesta testistä kieltäytymisestä seuraa lääkärin yksilöllinen päätöstilanne. 7/x
Jotta AVI voisi tehdä massapäätöksen pakkotesteistä, sen tulee olla vakuuttunut, että ne kyetään toteuttamaan hyväksyttävällä tavalla, lääkärin johdolla ja karanteenipäätöksin varmistettuina. Vain silloin massapäätös voi olla tehokas ja siksi välttämätön ja oikeasuhtainen. 8/x
Vapaaehtoisuuden korostaminen & pakkotestien epäileminen AVI:n linjauksen lopussa on oikein. Suosittelen lukemaan ajatuksella. Pakkotestit ja -karanteenit eivät poista tarvetta lääkärin yksilöllisille päätöksille. Jos asiassa tehdään lainmuutos, on varmistettava että toimii. 9/9
@threadreaderapp unroll @AVItwiittaa ping
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
