oh ok, @WinneHermann sagt zu Beginn der Veranstaltung "Klimaschutz im Verkehr" direkt, dass Synthfuels für PKW eigentlich keine sinnvolle Lösung sind und dass die elektrifiziert werden müssen. @Elektro_Robin , ich lag wohl falsch, geht erst mal um Flug- und Schiffsverkehr.
So, und jetzt lenkt @BerndWestphal4 den Blick auf den Elefant, ach was, auf den Brachiosaurus im Raum: Welche Energieform es auch immer sein soll, wir brauchen klimaneutralen Strom, und zwar viel.
Ba-Wü hat laut ihm aber nur 5 (!) Anlagen zugebaut. in Worten: Fünf.
Jetzt kommt @Thomas_Bareiss und findet, Norwegen sei kein gutes Beispiel für eine Motorenwende, weil Norwegen so reich ist. 🤔
Also weil Norwegen so reich ist, möchte er in Deutschland lieber die teurere Kraftstoffart. Irgendwas kommt mir daran komisch vor.
Weil es noch lange Verbrenner gibt, brauchen wir dafür "CO2-freundliche" Kraftstoffe 🤗
Ich bin auch für schöne Gehege und gegen Massen-CO2-Haltung!
Ok, jetzt kommt @P_Graichen von Agora Energiewende mit einem sensationellen MicDrop. Frage: "Herr Graichen, wie technologieoffen sind Sie?"
P. Graichen: "Och, ich bin da total offen, die Frage ich nur, wo wir die Energie hernehmen."
Trockener als der beste Rotwein...
🙄Jetzt wird der arme Mann wirklich gefragt, ob Batterien nicht problematisch sind wegen des Lithiums und ob ReFuels nicht eher eine No-Regret-Technologie seien.
Klar, Refuels werden ja in Holzzubern aus Morgentau und Feenstaub hergestellt. AAAAAAAH
Jetzt erklärt @WinneHermann noch mal, dass neue Motoren nur eine Antriebswende einläuten, dass eine Verkehrswende aber größer denkt und den sehr hohen Anteil von MIV reduzieren will und damit ein noch höheres Potential hat :)
Auf die Frage, aus welchen Ländern denn konkret diese Energieimporte stattfinden sollen, kamen bislang keine konkreten Antworten. Surprise. Not.
Öööh, laut Hildegard Müller vom VDA treten gerade mehrere nordafrikanische Länder wie Ägypten und Marroko an sie heran und wollen dort Solar-Großanlagen für Exporte nach Deutschland aufbauen.
Höre ich gerade zum ersten mal. Gibt es da echt was Konkretes?
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Es gibt viel Streit um die Frage, wie ökologisch eine zu 100% vegane Welt wäre, da es auf dem Globus ja sehr viel Weideland gibt.
Wer könnte das besser beantworten als euer Veganer des Vertrauens (bin ja komplett unbefangen🤪)? Also hier die Fakten, entscheidet selbst: (Thread)
Je nach Studie besteht das gesamte Agrarland weltweit zu 65% bis 70% aus Grasland. "Case closed!" schreit uns die Intuition da in den Vernunftskomplex. Würden sich alle nur von Pflanzen ernähren, dann lägen diese Flächen komplett brach und es blieben nur 30% übrig, sagt sie (2)
Aber Vorsicht, die Intuition ist die kleine Schwester vom gesunden Menschenverstand und der Schule des Lebens, so simpel ist es wie sooft nicht.
Unter dem Wort Grasland stellen sich viele Menschen saftige, irische Wiesen vor, über denen 24/7 das Kerrygold-Jingle erklingt (3)
Liebe @oekotest , mich erreichen recht oft Nachfragen, ob Beyond Meat nicht ökologisch sehr fragwürdig wäre, auch weil das ja so weit transportiert werde, wie man bei euch im wiederholt abgedruckten Burgertest nachlesen kann.
Hierzu 2 Anmerkungen: (1)
1. Der Transport von Lebensmitteln ist bezogen auf den Klimaschaden ein vergleichsweise kleiner Faktor. Die Produktion eines Beyond-Patty verursacht laut einer Studie der University of Michigan 400 Gramm CO2-Equ.
Der Transport des Pattys von Los Angeles nach Rotterdam... (2)
... verursacht 30 Gramm CO2-Euq. Ein Rindfleischpatty liegt laut derselben Studie bei stolzen 3.700 Gramm CO2-Equ. Regional kaufen ist eine gute Idee, aber bitte im Hinterkopf behalten: Selbst regionales Fleisch verliert gegen Erbsen aus Nordkalifornien haushoch. (3)
Meine Tochter hat jetzt doch keine Videokonferenz, weil das private Datenvolumen der Klassenlehrerin aufgebraucht ist. Liebe Kultusminster:innen, denen es ja immer sooo wichtig, dass kein Unterricht ausfällt: Wie wäre es im Jahr 2021 mal mit Internetanschlüssen in Schulen??
WTF
Könnte unsere Bildungsministerin denn nicht wenigstens einen Deal mit der Telekom oder einem anderen Dienstleister ausmachen, dass unsere Lehrkräfte unbegrenztes Datenvolumen bekommen? Sie muss auch eine Gmail-Adresse benutzen.
Was machen Kultusministerien eigentlich beruflich?
Weil das jetzt recht oft missverstanden wurde: Die Lehrkraft braucht das Datenvolumen IN der Schule, weil sie dort gleichzeitig die Präsenz-Schüler:innen betreut.
Eine Festnetz-Flat für zu Hause hat sie vermutlich auch, bringt in dem Fall nur leider wenig.
Die ultrakonservative Straßenbahn-Verhinderungs-BI der FDP Wiesbaden positioniert sich zur Kommunalwahl: Erich Honecker ODER Liberalismus. 🤪🤦♂️
Liberalismus hieß in dieser Stadt nämlich unter dem FDP-Verkehrsdezernenten "Weniger Platz für Fahrrad, Fußweg, MEHR AUTOS!!! (1)
Diese nur scheinbare freie Wahl wird von diesen Leuten seit Jahrzehnten systematisch torpediert. Die Vorsitzende dieses Kaspervereins hat mir selbst schon erklärt, ihre Tochter würde natürlich nicht Rad fahren, wäre ja viel zu gefährlich. Und die Busse sind blöd, weil langsam.(2)
Stimmt, ist es und sind sie, deswegen haben wir jetzt Umweltspuren und immer mehr Protected Bike Lanes. Die nennt die BI aber "manipulative Bevormundung- & Verbotspolitik", die FDP stimmt entsprechend auch immer gegen alle Maßnahmen, die Fuß- und Radverkehr stärken würden. (3)
Nein, da fehlt keine null, im Okt. 2020 gab es in D. 507 dieser PKW. Wie kommt die @welt also auf diese schrullige Überschrift? Indem sie..(1)
... einfach über eine Umfrage berichten. Da wurden knapp 5.000 Menschen befragt, die bereits ein Auto haben (also meistens ein Erdöl-Auto) und die Frage war, ob sie denn schon einmal darüber NACHGEDACHT hätten, auf ein E-Auto umzusteigen.
Haben nur ein Drittel. Die rest- (2)
lichen zwei Drittel können sich E-Autos nicht als zukünftige Motorentechnik vorstellen, dann schon eher Wasserstoffautos. Und daraus macht die WELT jetzt, dass die Deutschen den H2-Antrieb dem E-Auto vorziehen bzw. : "Wasserstoffantrieb ist beliebter als Elektromotor" 🤦♂️(3)
Hey @ARTEde , ich weiß ja nicht, wer bei euch den Twitter-Account betreut, aber könnt ihr den französischen Kollegen vielleicht mal Feedback zu dieser "Doku" geben, die ihr vorgestern ausgestrahlt habt?
Ich habe selten so etwas schlechtes im ÖR gesehen.
Wir kennen dieses Argumentationsmuster bereits, aber eigentlich eher von focus oder Welt. Dass ihr jetzt auch Sendungen produziert, in denen mit düsterer Musik und kontextlosen Interviewschnipseln Emotionen geweckt werden, für die es keine Faktenbasis gibt, ist echt schockierend.
Eure Filmemacher argumentieren gegen Solarkraft, Windkraft und E-Autos und erwecken über 89 Minuten den falschen Eindruck, dass Erneuerbare Energien deutlich mehr Rohstoffe benötigen als fossile Energieträger. Das ist nachweislich falsch.