Terwijl U07.1 een ziekte code is en bovendien in dit geval niet de reden van opname!
Feitelijk wordt er in de codes dus geen onderscheid gemaakt tussen iemand die daadwerkelijk ernstig ziek is door het virus, en iemand die een hartinfarct heeft en toevallig SARS-CoV-2 bij zich draagt.
Waarbij je zelfs een code krijgt, bedoeld voor ziekte diagnose ipv dragerschap
Er wordt wel onderscheid gemaakt tussen hoofd- en nevendiagnose.
Maar als je geen klinische verschijnselen hebt en alleen een positieve PCR test, kunnen ze er m.i. beter een aparte, 'dragerschap', code aan koppelen.
Zoals bijv. bij MRSA.
Het lijkt mij goed als deze kwestie meer aandacht krijgt en als een en ander nog veel beter en transparanter inzichtelijk wordt gemaakt.
Dan kunnen we tenminste exact zien waar we over praten. Niet alleen landelijk, maar ook in vergelijking tussen landen.
Ik vraag me trouwens nog steeds af waarom ze de NICE cijfers niet kunnen splitsen naar - 'opname indicatie covid19' en - 'positieve SARS-CoV-2 test bij andere opname indicatie'. Kom dit soort tools tegen die eea heel inzichtelijk maken.
Volgens mij gaat er iets niet goed bij @NOS en bij Andreas Voss @AVIPNL .
Voss zegt: "in Duitsland is in augustus 2020 onderzoek gedaan naar één enkel evenement in Leipzig met vierduizend toeschouwers. Daarvan is zelfs na een half jaar nog geen letter naar buiten gekomen."
⬇️
Persconferentie, presentatie en uitkomen van preprint hebben eind oktober 2020 reeds plaatsgevonden.
Wat gaat hier verkeerd? Waarom wordt "geen letter naar buiten gekomen" enerzijds gezegd door @AVIPNL en vervolgens klakkeloos opgeschreven door journalist van @NOS?
In Nederland zijn inmiddels 15 ouderen overleden na corona #vaccinatie.
Draad.
1/12
Vijftien ouderen overleden na coronaprik, waarschijnlijk door onderliggende problemen - nos.nl/l/2367828
Het waren kwetsbare ouderen bij wie in de helft vd gevallen bijwerkingen zijn gemeld, zoals koorts, die een rol kunnen hebben gespeeld bij verslechtering van al bestaande problematiek.
"Preliminary findings show no protection against mild and moderate disease caused by variant"
"efficacy against severe Covid-19, hospitalisations and deaths was not yet determined."
"Oxford University and AstraZeneca have started adapting the vaccine against this variant and will advance rapidly through clinical development so that it is ready for Autumn delivery should it be needed," the AstraZeneca spokesman said"
VHIG is de beroepsvereniging voor deskundigen infectiepreventie.
Zij menen dat het maar 'verwarrend' zou zijn om tegen de richtlijnen van RIVM en FMS in te gaan.
😑
Ja, daarom moeten de RIVM en FMS richtlijnen ook aangepast worden!
2/
Aap uit de mouw:
Zorgmedewerkers zouden maar "onterecht" het "gevoel" kunnen krijgen dat zij gedurende de pandemie onvoldoende beschermd zijn geweest en dat zij (en hun naasten) aan onnodige risico's zijn blootgesteld.
Ja, dat is ook zo!! Ze zijn hier ondermaats beschermd.
In de gaten houden of er toch nog artikelen verschijnen waarin op politieke, sociale, of op andere wijze druk wordt uitgeoefend om te vaccineren. Dit is dus niet de bedoeling (maar is hier in NL ondertussen al wel gebeurd 😬).
"Artsen zagen patiënten die verdikking en roodheid ontwikkelden in hun lippen en op de jukbeenderen waar eerder fillers waren ingespoten. Deze reactie trad op na hun vaccinatie met het Modernavaccin."
"Tot nu toe zijn deze bijwerkingen alleen gemeld bij het Moderna-vaccin en nog niet bij andere vaccins. Decates: "Voor zover bekend zijn er geen ontstekingsreacties in combinatie met andere vaccins. Er is nog weinig over bekend."
"Het advies van de Amerikaanse autoriteiten aan artsen is om geen fillerbehandelingen uit te voeren in de twee weken volgend op de tweede Moderna-vaccinatie. Hierdoor verminder je de kans op het krijgen van een inflammatoire reactie door de verhoogde immuunrespons."