In Nederland zijn inmiddels 15 ouderen overleden na corona #vaccinatie.
Draad.
1/12
Vijftien ouderen overleden na coronaprik, waarschijnlijk door onderliggende problemen - nos.nl/l/2367828
Het waren kwetsbare ouderen bij wie in de helft vd gevallen bijwerkingen zijn gemeld, zoals koorts, die een rol kunnen hebben gespeeld bij verslechtering van al bestaande problematiek.
We pakken een voorbeeld van een doodsoorzakenverklaring erbij.
Bovenaan, bij 1a , zie je wat rechtstreeks tot de dood leidde bij een persoon die al jaren aan vasculaire dementie leed. COPD Gold stadium 3, en hypertensie.
6/12
Bij b zie je wat de respiratoire insufficiëntie veroorzaakte, en bij c zie je het ziektebeeld dat eraan ten grondslag lag. Hier: VERDENKING covid19.
Klopt, bij CBS tellen verdenkingen ook mee (code U07.2). Niet alleen overlijden bevestigd dmv positieve test (U07.1).
7/12
Op het doodsoorzakenformulier worden, onder 2), ook de genoemde comorbiteiten vermeld.
Deze hebben tot de dood bijgedragen, maar staan niet in causaal verband met de onder 1 genoemde ziekten.
8/12
CBS geeft aan dat covid19 als de onderliggende doodsoorzaak gerapporteerd wordt, wanneer het de
"ziekte of aandoening is die aanleiding heeft gegeven tot de reeks van gebeurtenissen die rechtstreeks tot de dood heeft geleid."
9/12
Met andere woorden: als je heel kwetsbaar en oud bent en een heleboel comorbiditeiten hebt, en covid19 geeft de aanleiding tot (plotselinge) ziekte en verslechtering waarop de dood volgt, dan kan covid19 inderdaad als doodsoorzaak gezien worden door CBS.
10/12
De vraag is alleen, waarom zou dit niet bij vaccinatie zo kunnen zijn?
Vaccinatie, met bijbehorende bijwerkingen, kan immers ook de aanleiding hebben gegeven tot een reeks van gebeurtenissen die rechtstreeks tot de dood hebben geleid.
"Preliminary findings show no protection against mild and moderate disease caused by variant"
"efficacy against severe Covid-19, hospitalisations and deaths was not yet determined."
"Oxford University and AstraZeneca have started adapting the vaccine against this variant and will advance rapidly through clinical development so that it is ready for Autumn delivery should it be needed," the AstraZeneca spokesman said"
VHIG is de beroepsvereniging voor deskundigen infectiepreventie.
Zij menen dat het maar 'verwarrend' zou zijn om tegen de richtlijnen van RIVM en FMS in te gaan.
😑
Ja, daarom moeten de RIVM en FMS richtlijnen ook aangepast worden!
2/
Aap uit de mouw:
Zorgmedewerkers zouden maar "onterecht" het "gevoel" kunnen krijgen dat zij gedurende de pandemie onvoldoende beschermd zijn geweest en dat zij (en hun naasten) aan onnodige risico's zijn blootgesteld.
Ja, dat is ook zo!! Ze zijn hier ondermaats beschermd.
In de gaten houden of er toch nog artikelen verschijnen waarin op politieke, sociale, of op andere wijze druk wordt uitgeoefend om te vaccineren. Dit is dus niet de bedoeling (maar is hier in NL ondertussen al wel gebeurd 😬).
"Artsen zagen patiënten die verdikking en roodheid ontwikkelden in hun lippen en op de jukbeenderen waar eerder fillers waren ingespoten. Deze reactie trad op na hun vaccinatie met het Modernavaccin."
"Tot nu toe zijn deze bijwerkingen alleen gemeld bij het Moderna-vaccin en nog niet bij andere vaccins. Decates: "Voor zover bekend zijn er geen ontstekingsreacties in combinatie met andere vaccins. Er is nog weinig over bekend."
"Het advies van de Amerikaanse autoriteiten aan artsen is om geen fillerbehandelingen uit te voeren in de twee weken volgend op de tweede Moderna-vaccinatie. Hierdoor verminder je de kans op het krijgen van een inflammatoire reactie door de verhoogde immuunrespons."
"Want er is ook een deel dat daar alleen maar staat om te rellen, en die verpesten het voor de rest. Op deze manier worden er eigenlijk twee kampen gevormd: de schapen en de complotgekkies."
"Volgens Fleur is er totaal geen ruimte voor discussie of een middenweg. "Hierdoor wordt iedereen die daar staat, ook ik, afgeschreven als een asociaal mokkel." "
Precies.
"Auke concludeert dat er niet genoeg geluisterd wordt naar critici, en dat alle demonstranten als 'wappie' of hooligan worden afgeschilderd, terwijl dat volgens hem niet het geval is."
Ik krijg er moeite mee om weer het zoveelste 'kort-door-de-bocht' artikel, met alleen maar 'debunken' als uitgangspunt, te lezen. Het begint raar te worden.
Ik ga toch kort een paar punten bespreken ivm de nodige nuance.